Приговор № 1-108/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

к делу 1-108/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 10 сентября 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Ведута А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение №5333 и ордер № 918262 от 29.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, ранее судимого, осужден 20.03.2009 Новокубанским районным судом по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, освободился по отбытию наказания 19.01.2018, 25.08.2017 году Сафоновским районным судом Смоленской области установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области, в отношении ранее судимого по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающего <адрес>, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства ли пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея не снятую и непогашенную судимость, 08.02.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за которое 09.02.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении № 15-559595, вступившим в законную силу 20.02.2018 года, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 13.05.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД России по Успенскому району, за которое 17 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, было назначено лазание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 14.05.2018 да совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал после 22.00 часа по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД России по Успенскому району, за которое 17 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 29.05.2018 года, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Также 01 июля 2018 года в 22 часов 30 минут ФИО1 нарушил административное ограничение - отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, против порядка управления, за которое 02.07.2018 года постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 13.07.2018 года, было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно в период с 08 февраля 2018 года не соблюдал административное ограничение в виде: запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.09.2018 года по 10.09.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья