Решение № 12-848/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-848/2017

Дело № 12-848/17


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кулинич Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО6 ФИО2 адвоката Бураковой ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09 октября 2017 года ФИО6 признан виновным в том, что он не оплатил назначенный ему административный штраф в установленный срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

В жалобе защитник ФИО6 адвокат Буракова О.Э. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что ФИО6 не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок штраф, наложенный постановлением ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22.05.2017 года в сумме 1 000 рублей, поскольку не знал о нем. Кроме того, ФИО6 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, в связи с чем, полагает наложенное на него наказание чрезмерно строгим.

ФИО6 в судебное заседании не явился. Извещён надлежаще. Отбывает административный арест в Специальном приемнике для содержания административно арестованных при УВД по Калининградской области.

Его защитник по ордеру – адвокат Буракова О.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, ФИО6 А.В. было достоверно известно о постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенном в отношении него 22.05.2017г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду, что подтверждается его подписью в получении указанного постановления(л.д. 5). Зная о том, что на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей, ФИО6 каких либо мер по оспариванию постановления либо рассрочке его исполнения не принял, в установленный законом срок штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в данной части мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание за совершенное административное правонарушение мировым судьей приняты во внимание отягчающие вину обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения. Однако, материалы дела не содержат доказательств привлечения ФИО6 к административным правонарушениям, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, которые могут считаться однородными с административным правонарушением предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ. Совершенные ФИО6 в период с 02.08.2016г. по 02.08.2017г. административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не являются однородными по отношению к административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.25 КоАП РФ. Наличия иных отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Суд также не усматривает иных отягчающих вину ФИО6 обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из постановления мирового судьи указания на наличие отягчающих вину ФИО6 обстоятельств. С учетом исключения отягчающих вину обстоятельств, подлежит изменению назначенное за совершение указанного административного правонарушения наказание. Учитывая что ФИО6 привлекается к ответственности за неуплату ранее назначенного ему штрафа, суд полагает назначение ему в качестве наказания административного штрафа нецелесообразным, не отвечающим задачам и целям административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом фактического отбытия ФИО6 на момент рассмотрения его жалобы 2-х из назначенных ему в качестве наказания 3-х суток ареста, суд полагает возможным уменьшить назначенное мировым судьей ФИО6 А.В. административное наказание до 2-х суток административного ареста.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 09.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО6 ФИО3, изменить, исключив из него указание на наличие в действиях ФИО6 ФИО4 отягчающих вину обстоятельств и назначить ФИО6 ФИО5 наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.Н. Кулинич