Постановление № 5-369/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 5-369/2023

76RS0024-01-2023-003557-45 Дело №5-369/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2023 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2023 г. около 10:00 час. на Ленинградском проспекте напротив дома 75 А по проспекту Дзержинского г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем «2834 NF», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего у него произошло столкновение с автобусом «ЛИАЗ CITY MAX 12», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО5 В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автобуса «ЛИАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 – как виновника данного ДТП. Обстоятельства ДТП, указанные в этом протоколе, то что в результате его она получила легкий вред здоровью - подтвердила. Пояснила, что она хоть и вышла с больничного на работу, однако ее состояние здоровья еще не вернулось в ту норму, которая у нее была до этого ДТП, она продолжает проходить восстановительный для руки курс реабилитации. После ДТП и до настоящего времени ФИО1 на контакт с ней вообще не выходил, материальный и моральный вред не возмещал. Считает, что он – как виновник этого ДТП должен быть лишен права управления транспортными средствами.

В судебное заседание сам ФИО1, а так же иной водитель, участник ДТП - ФИО5 не явились, данные о надлежащем их извещении по фактическим местам проживания о месте и времени рассмотрения дела (с учетов возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО1, данные им на досудебной стадии, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Суд считает, что виновность ФИО1 в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается достаточной совокупностью собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023 г., фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (на составление протокола ФИО1 не явился, был извещен надлежаще);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2023 с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения (в 18:35-18:40 час.) с фототаблицей (14 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по адресу: Ленинградский проспект - напротив дома 75 А по проспекту Дзержинского г.Ярославля, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения о транспортных средствах, их механические повреждения, сведения о пострадавшей ФИО4;

-рапортом, бланком устного сообщения от 24.07.2023 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда с места этого ДТП ФИО4 в 10:50 час. с диагнозом: «<данные изъяты>»;

-письменными объяснениями от 24.07.2023 г., 02.08.2023 г. водителей ФИО1, ФИО5, потерпевшей ФИО4 о том, что 24 июля 2023 года около 09:50-10:00 час. ФИО1, управляя автомобилем «Газель» с г.р.з. НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту в сторону центра города, совершал маневр поворота направо на проспект Дзержинского из второго ряда, не перестроившись в крайний правый ряд, при этом не заметил автобус ЛИАЗ с г.р.з. НОМЕР, который двигался по маршруту № 8 по этой правой полосе, в результате чего произвел с ним столкновение. В салоне автобуса пострадала ФИО4, которая сидела на сиденье и от сильного взаимного удара автобуса и автомобиля упала и повредила плечо и руку, ей была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ее в больницу; после чего она находилась на амбулаторном лечении,

исходя из содержания объяснений ФИО1 – свою виновность в этом ДТП он не оспаривал, фактически ее признал;

-видеозаписью с приобщенного к делу DVD-диска, на которой зафиксировано камерами наблюдения, авто-регистратора, установленными в салоне автобуса, все обстоятельства данного ДТП, при этом явно видно, что автомобиль «Газель» 24.07.2023 в 09:58 час. осуществляет движение по средней полосе дороги, опережает автобус, движущийся прямо в крайней правой полосе, и в непосредственной близости от него начинает совершать маневр поворота направо, резко пересекая траекторию движения автобуса, совершая с ним столкновение, в момент столкновения из-за существенного взаимного удара транспортных средств в салоне автобуса происходит падение пассажиров, в том числе сидящей на сиденье потерпевшей ФИО4, которая при падении ударилась правой рукой о сиденье, стоящее напротив; на DVD-диске имеются и фотографии механических повреждений автобуса, характерных для механизма столкновения при данном ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1478 от 11.09.2023 г., согласно выводам которой, у ФИО4 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к легкому.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2023 г. у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения – наличие наркотического средства в организме. В связи с чем, на основании протокола об административном правонарушении от 17.08.2023 г. в отношении него было возбуждено и дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора ФИО1 и оговора его потерпевшей и другим водителем – участником ДТП, суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, дан мотивированный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевшей телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых это заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред её здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения, как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем «2834 NF» («Газель»), перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автобусом «ЛИАЗ» под управлением водителя ФИО5 В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автобуса «ЛИАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.

Получение пассажиром ФИО4 телесных повреждений и как следствие – легкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.8.5 ПДД РФ).

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывают.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справке из ГИБДД, карточки операций с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 28.06.2028 г., водительский стаж у него с 2008 г., ранее он к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекался.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Каких-либо объективных сведений о том, что право управления транспортным средством крайне необходимо ФИО1 в его той или иной трудовой занятости, что это право является его основным источником дохода – в деле нет. Все документы, составленные должностными лицами ГИБДД с участием самого ФИО1, в соответствующих графах указывают на то, что он нигде не работает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде:

лишения права управления транспортными средствами

на срок 1 (один) год.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов