Приговор № 1-143/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024




Дело № 1-143/2024

47RS0006-01-2024-000924-62


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 14мая 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С., ФИО2;

подсудимогоФИО3;

защитника – адвоката Воротнева Н.В.;

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осужденного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (к отбытию основного наказания не преступил), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:


ФИО3 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 14 минут 11.01.2024 года, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 года, вступившего в законную силу 08.11.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по которому срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>. В 00 часов 14 минут 11.01.2024 года у <...> в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. После чего, 11.01.2024 года, в 01 час 09 минут, ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь у <...> в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО3,совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 00 часов 14 минут 11.01.2024 года, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, бульвар ФИО1, у <адрес> имея умысел, направленный на управление транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 106 г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 года, вступившему в законную силу 08.11.2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 31.08.2023 года, вступившему в законную силу 12.09.2023 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и, умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.п. 2.1.1.ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ФИО3, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигательи начал движение в сторону ул. Современников п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области. 11.01.2024 года в 00 часов 14 минут у <...> в п. Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. После чего в данном месте с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор-77» заводской номер 2138 ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем 11.01.2024 года в 00 часов 27 минут составлен соответствующий протокол <...>.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства,обвинение, с которым согласилсяФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, прошел лечение от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работс лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО3 для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от 29.01.2024 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, взысканию с осужденной не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 29 января 2024 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 3 года.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела;

- автомобиль Форд Мондео,г.р.з.№ регион в связи с принятием решения о его конфискации в собственность государствана основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 29 января 2024 года-считать конфискованным в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:



Суд:

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бочаров Илья Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ