Приговор № 1-192/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018

№ 1-192/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В., представившей удостоверение, ордер №82841 от 20.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

1) 02.08.2018 Донецким городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 226.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в середине октября 2017 года (точное время не установлено) на окраине ...... (точное место не установлено), нарвал дикорастущее растение конопля и принес к себе домой по адресу: ......, где ....., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой более 53,84 г. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период с октября 2017 года по 12 час 25 мин 24.05.2018 года незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой более 53,84г. у себя во дворе домовладения ..... по ...... для личного потребления.

В результате проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» ...... в период времени 12 часов 25 минут по 14 часов 35 минут во дворе домовладения ..... по ......, принадлежащего ФИО1, а именно в огороде в 30 метрах от хозяйственных построек, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Донецку была обнаружена прозрачная стеклянная банка, внутри которой находились 22 бумажных свертка из газеты с измельченной растительной массой зеленого цвета, которые впоследствии были упакованы в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта ..... от 16.07.2018, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакет .....), изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: ......, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 51,64 г. (2,29 г; 2,37 г; 2,41 г; 2,37 г; 2,40 г; 2,39 г; 2,56 г; 2,14 г; 2,34 г; 2,27 г; 2,44 г; 2,19 г; 2,24 г; 2,30 г; 2,29 г; 2,41 г; 2,47 г; 2,30 г; 2,20 г; 2,53 г; 2,30 г; 2,43 г). Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № 255 от 24.05.2018, общая первоначальная постоянная масса измельченной растительной массы зеленого цвета составила 53,84 г (2,39 г; 2,47 г; 2,51 г; 2,47 г; 2,50 г; 2,49 г; 2,66 г; 2,24 г; 2,44 г; 2,37 г; 2,54 г; 2,29 г; 2,34 г; 2,40 г; 2,39 г; 2,51 г; 2,57 г; 2,40 г; 2,30 г; 2,63 г; 2,40 г; 2,53 г).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - 53,84 г. наркотическое средство каннабис является значительным размером (свыше 6 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пилюгиной В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим за совершение преступления против общественной безопасности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 02.08.2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено до вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от 02.08.2018.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, состоит у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с 2014 года с синдромом зависимости от каннабиноидов. Признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества, не возможно.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от 02 августа 2018 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 02 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02 августа 2018 года по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 02.08.2018, по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...., при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ