Решение № 12-86/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-86/2025

УИД 61RS0008-01-2024-007638-02

Дело № 12-86/2025


РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.01.2025 года отменить. Указывает на необоснованность его обвинения в совершении административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения. Телефон абонента недоступен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в срок, рассматривается по существу.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2024 в 07 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 в виде: ссадины левой боковой поверхности шеи, правой кисти, ссадины с кровоподтеком правого плеча, кровоподтеков левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, следовательно расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью.

По данному факту уполномоченным должностным лицом 21.11.2024 года был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, рапортами, актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, покаяниями потерпевшей ФИО2, данными мировому судье, иными письменными доказательствами.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

По делу достоверно установлено, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 в виде: ссадины левой боковой поверхности шеи, правой кисти, ссадины с кровоподтеком правого плеча, кровоподтеков левого плеча.

Вопреки доводу заявителя, суд не находит оснований для вывода о том, что вынесенное мировым судьей постановление необоснованно, напротив, мировой судья оценил представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории правонарушений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является чрезмерно суровым или несправедливым. При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.01.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья