Приговор № 1-86/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019№ 1-86-2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Серебряные Пруды 19 ноября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А. защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020170 от 19.11.2019, подсудимого ФИО1 при секретаре Захаровой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период с 01 по 06.09.2019 с 14 до 18 часов ФИО1 собрал дикорастущую коноплю на участке местности, расположенном у дома <адрес> и здания бывшего сельскохозяйственного склада в д. Митякино г.о. Серебряные Пруды, Московской области, которую умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете в правом кармане шорт до ее изъятия при личном досмотре 08.09.2019 в период с 16 часов 45 минут до 18 часов у дома № 1 д. Митякино г.о. Серебряные Пруды Московской области сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), который внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 46,05г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1, допускавший немедицинское употребление наркотиков, в нарушение установленного режима обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 46,05 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой. Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ. В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном и поведения после совершения преступления. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: конверт, в котором находится полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (марихуана), массой 46г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий судья Т.Г. Глазкова Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |