Решение № 2-1271/2021 2-1271/2021~М-850/2021 М-850/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1271/2021

УИД 31RS0022-01-2021-001213-31

Дело № 2-1271/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 21 июня 2021 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 191417 руб. на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от 22.04.2016 года за период с 22.04.2016 года по 05.12.2018 года в размере 236690,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5566,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 191417 руб. на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Согласно представленным истцом доказательствам, задолженность по договору № от 22.04.2016 года за период с 22.04.2016 года по 05.12.2018 года составляет 236690,57 руб., из них: 171648,49 руб. – задолженность по основному долгу, 65042,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком был осуществлен 14.11.2017 года.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, пункта 1 статьи 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 указанного постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, заявитель за вынесением судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода в январе 2018 года, судебный приказ вынесен 15.01.2018 года, с иском в Свердловский районный суд г. Белгорода Банк обратился 04.03.2021 года после отмены судебного приказа (определение от 10.07.2018 года).

Таким образом, исходя из последней операции по погашению кредита, с учетом срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и даты обращения с иском, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016 года за период с 22.04.2016 года по 05.12.2018 года в общей сумме 236690,57 руб., из них: 171648,49 руб. – задолженность по основному долгу, 65042,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5566,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2021 г.

Судья Н.И. Москвитина

Решение12.07.2021