Приговор № 1-59/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

1-59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 июля 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

- 13 октября 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 июня 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 13 октября 2016 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней сентября 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь на участке местности с координатами <...> расположенном примерно в 900 м от <адрес>, обнаружил 1 дикорастущее наркосодержащее растение рода Конопля, которое в указанное время, достоверно зная, что приобретение Конопли, содержащей наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещено, в нарушение установленного ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, порядка оборота наркотических средств» сорвал, тем самым незаконно без цели сбыта, с целью длительного незаконного хранения для личного употребления путем выкуривания, приобрел, после чего в этот же день перенес данное растение Конопли на чердак своего дома по адресу: <адрес>, где в период времени с сентября 2017 года по май 2018 года в нарушение установленного п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, порядка оборота наркотических средств», не имея специального разрешения, умышленно, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, незаконно хранил без цели сбыта.

В мае 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на чердаке указанного выше дома, высушил и измельчил незаконно приобретенное им растение Конопля, после чего переложил в газетный сверток вышеуказанное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <...> от 11 июня 2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 33,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, не имея специального разрешения, умышленно, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, незаконно, длительно, без цели сбыта, с целью употребления путем выкуривания, продолжил хранить на данном чердаке до 09 июня 2018 года.

09 июня 2018 года в период времени примерно с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь на чердаке своего дома во вышеуказанному адресу, переложил газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 33,38 грамма, в полиэтиленовый пакет и перенес его под деревянный навес своего дома с целью дальнейшего потребления путем выкуривания.

09 июня 2018 года в период времени с 22 часов до 23 часов вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,38 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под деревянным навесом дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его поведение в быту жалоб от соседей не поступало, официально не работает, имеет доход за счет случайных заработков.В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Несмотря на то, что объяснения у ФИО1 отобраны 10 и 13 июня 2018 года после обнаружения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 09 июня 2018 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела 14 июня 2018 года. (л.д. 17, 18)

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается также с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Данное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 13 октября 2016 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

19 июня 2018 года приговором Гусевского городского суда Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении в один из дней февраля 2018 года преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 октября 2016 года отменено и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров от 19 июня 2018 года и 13 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2018 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытого им наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2018 года, с 19 июня 2018 года по 22 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 33,30 грамма; фрагмент бутылки из полимерного материала, – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных