Приговор № 1-352/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-352/2024

Дело №1-352/2024

УИД 36RS0002-01-2024-001485-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 мая 2024 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лефи Г.Г., действующего на основании удостоверения (№) и ордера № 12146 от 02 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ТРЦ Прогресс» оператором ЧПУ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва (№)» (далее по тексту - Учреждение), является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование городской округ <адрес>.

30.08.2013 на основании приказа (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принят на должность техника по ремонту и эксплуатации спортивной техники со (ДД.ММ.ГГГГ).

30.08.2013 ФИО1 на основании заключенного трудового договора с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва (№) по спортивному ориентированию в лице директора (ФИО)7 назначен на должность техника по ремонту и эксплуатации спортивной техники.

01.06.2019 на основании приказа (№)-к от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 переведен на должность заместителя директора по развитию и эксплуатации спортивной базы МБУ СШОР (№).

31.05.2019 ФИО1 на основании заключенного дополнительного соглашения к трудовому договору (№) б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) с муниципальным бюджетным учреждением спортивная школа олимпийского резерва (№) в лице о.и. директора (ФИО)8 переведен на должность заместителя директора по развитию и эксплуатации спортивной базы МБУ СШОР (№) с (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по развитию и эксплуатации спортивной базы, утвержденной и.о. директора Учреждения (ФИО)8, на ФИО1 возложены следующие должностные обязанности: осуществление руководства спортивной базы; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; обеспечивает системную учебно-воспитательную и административно-хозяйственную (производственную) работу спортивной базы, утверждает структурное и штатное расписание спортивной базы; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом Учреждения; принимает меры по обеспечению спортивный базы квалифицированными кадрами; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает формирование резерва кадров в целях замещения вакантных должностей; обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда.

Согласно положениям приказа № 069-1-О от 23.05.2023 «Об организации отдыха и учебно-тренировочного процесса спортсменов МБУДО СШ, СШОР на спортивной базе МБУДО СШОР (№) в летний каникулярный период 2023 года», заместитель директора ФИО1 проводит комплектование лагеря сотрудниками согласно штатному расписанию в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и осуществляет контроль за их работой.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Не позднее мая 2023 года, более точной даты и времени следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у заместителя директора Учреждения ФИО1 возник преступный умысел на совершение вопреки интересам службы неправомерных действий, направленных на получение денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам Учреждения, которые фактически не выходят на работу и не выполняют свои трудовые обязанности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая этого, из иной личной заинтересованности, зная, что табели учета рабочего времени сотрудников являются официальными документами, удостоверяющими юридически значимые факты и порождающими юридические последствия, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), более точного времени и дат следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - на территории спортивной базы, расположенной по адресу: <адрес>, передавал в Учреждение по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о фактически отработанном (ФИО)9 времени в должности медсестры Учреждения.

Затем, введенная в заблуждение директор Учреждения (ФИО)8, не осознавая преступный характер действий ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, ежемесячно, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), вносила указанные сведения в табели учета рабочего времени (ФИО)9, после чего направляла их по адресу: <адрес> МКУ «Централизованную бухгалтерию учреждений физической культуры и спорта городского округа <адрес>», осуществлявшее бухгалтерское обслуживание деятельности Учреждения, сотрудники которого, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, полагая, что указанные в табелях сведения являются истинными и (ФИО)9 действительно отработала указанные в них часы, начисляли последней заработную плату, перечисляя ее на банковский счет (ФИО)9 (№), открытый в ПАО «Сбербанк». В последующем (ФИО)9, действуя по указанию ФИО1, переводила начисленные ей в качестве заработной платы денежные средства на банковский счет банковской карты ФИО1

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, ежемесячно, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, начисленные (ФИО)9 в качестве заработной платы, выплачивал иным работникам Учреждения путем банковских переводов, а также наличными денежными средствами, тем самым, испытывая желание, приукрасить действительное положение дел в Учреждении.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая этого, из иной личной заинтересованности, зная, что табели учета рабочего времени сотрудников являются официальными документами, удостоверяющими юридически значимые факты и порождающими юридические последствия, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), более точного времени и дат следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте - на территории спортивной базы, расположенной по адресу: <адрес>, передавал в Учреждение по адресу: <адрес>, заведомо ложные сведения о фактически отработанном (ФИО)10 времени в должности уборщика служебных и производственных помещений на спортивной базе Учреждения.

Затем, введенная в заблуждение директор Учреждения (ФИО)8, не осознавая преступный характер действий ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, ежемесячно, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), вносила указанные сведения в табели учета рабочего времени (ФИО)10. после чего направляла их по адресу: <адрес> МКУ «Централизованную бухгалтерию учреждений физической культуры и спорта городского округа <адрес>», осуществлявшее бухгалтерское обслуживание деятельности Учреждения, сотрудники которого, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, полагая, что указанные в табелях сведения являются истинными и (ФИО)10 действительно отработала указанные в них часы, начисляли последней заработную плату, перечисляя ее на банковский счет (ФИО)10 (№), открытый в АО «Почта Банк». В последующем (ФИО)10, действуя по указанию ФИО1, передавала начисленные ей в качестве заработной платы денежные средства ФИО1, а также переводила их на банковский счет банковской карты последнего.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, ежемесячно, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства, начисленные (ФИО)10 в качестве заработной платы, выплачивал иным работникам Учреждения путем банковских переводов, а также наличными денежными средствами, тем самым, испытывая желание, приукрасить действительное положение дел в Учреждении.

Таким образом, на основании ложных сведений, представленных ФИО1, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на банковский счет (ФИО)9 неправомерно начислена заработная плата по должности медсестры в размере 62 561 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) 45 копеек и в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на банковский счет (ФИО)10 начислена заработная плата по должности уборщика служебных и производственных помещений на спортивной базе в размере 109 539 (сто девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 58 копеек, а всего на размере 172 101 (сто семьдесят две тысячи сто один) рубль 03 копейки, которые ФИО1 выплачивал иным работникам Учреждения, тем самым испытывая желание приукрасить действительное положение дел в Учреждении, причинив ущерб бюджету муниципального образования городского округа <адрес> в указанном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка на иждивении – (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у последнего грамот и благодарностей, его достижения в спорте, тот факт, что последний является мастером спорта, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, наличие на его иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки ходатайству защиты, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не усматривается. При установленных судом обстоятельствах совершения противоправного деяния, направленного против порядка управления, чистосердечное раскаяние, наличие положительных характеристик, отсутствие судимостей и занятие благотворительной деятельностью, не соотноситься ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также никоим образом не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и заглаживанию вреда причиненным интересам общества и государства. Таким образом, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ условия не выполнены, поэтому законных оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 14.11.2023 по 29.12.2023, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей (с 14.11.2023 по 29.12.2023), от отбытия назначенного наказания осужденного - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- платежные поручения №№ 343054, 372454, 403585, 403586, 435422, 469006, 469007, 494256, 506495; реестры №№ 127, 141, 157, 180, 197, 214, 228 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.А. Свиридов