Приговор № 1-9/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

Судьи Буйлова И.Ю.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бековского района Майорова И.А.,

Подсудимой ФИО3,

Защитника Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 7859 от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Лавновой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> содержащейся под домашним арестом,

В совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2017 г., в период времени с 17 до 22 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по <адрес> р.<адрес>, во время возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей матерью ФИО2, которая лежала на кровати, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ей не менее 3-х ударов руками в область головы, а затем, когда та поднялась с кровати и вышла в коридор, толкнула её в спину, от чего она упала на пол, и нанесла ей 2 удара ногами по туловищу, причинив тем самым:

Закрытую черепно-мозговую травму - кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием с переходом на основание головного мозга, в левой теменно-височной области над наружной поверхностью левой теменной доли, наружной и базальной поверхностью левой височной доли; очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; кровоподтеки на веках левого глаза, на левой щеке с переходом на левую ветвь нижней челюсти, на левой ушной раковине, ушибленную рану на внутренней поверхности левой ушной раковины, представляющие собой единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

Переломы 4,6 ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 4-6 ребер, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят;

Ссадину в лобной области головы справа, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левой голени, которые являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате указанных преступных насильственных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте совершения преступления, то есть в указанном выше доме от закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга, сдавлением и вклинением его в большое затылочное отверстие, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Свою вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО3 признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, находясь в своем доме употребляла спиртные напитки со своей матерью ФИО2

Около 17 часов она присела на кровать, на которой уже лежала её мать ФИО2, и стала пользоваться Сетью Интернет посредством телефонной связи, попросив сына выключить свет. Мать в это время стала говорить ей, что она неправильно воспитывает детей, ей это не нравилось и она велела матери прекратить высказывания, но та продолжала, и тогда, поднявшись, она обошла кровать и ударила её три раза рукой по лицу. При этом они кричали, на шум пришел сын и стал их разнимать. После этого мать продолжила высказываться в её адрес и встав с кровати направилась в коридор. Разозлившись она подошла к матери сзади и толкнула её в спину, от чего та упала, а затем 2 раза ударила ногой по туловищу. Сын вновь разнял их, развел по разным комнатам и она легла спать. Около 22 часов мать разбудила её и они продолжили распивать спиртное.

Спиртное они пили и с утра следующего дня, а около 13 часов она услышала «грохот» в коридоре и увидела, что мать лежит на полу, мертвая.

Признает, что телесные повреждения матери были причинены от её ударов.

Наряду с признанием своей вины в совершении преступления подсудимой ФИО3, она подтверждается и другими доказательствами.

Так, поскольку потерпевший ФИО1, доводящийся подсудимой родным братом, отказался от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что у ФИО5 бывали конфликты с матерью, особенно когда они пили вместе, и ему известно, что они даже дрались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около часа дня ему на сотовый телефон позвонила сестра и сказала, что их мать умерла. Он сразу же к ней приехал, позвонив племяннику Виктору и сообщив о случившемся.

Когда он приехал в дом к ФИО5 увидел, что мать лежит в коридоре на полу с синяком на левом глазе и левом ухе, а так же ссадиной на лбу справа. ФИО5 была пьяная, предлагала ему выпить и пояснила, что мать упала. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду его опросили и произвели осмотр места происшествия и трупа.

Он уверен, что кроме его сестры мать больше никто избить не мог, и, скорее всего, мать и сестра в тот день напились. Возможно, мать сделала ФИО5 замечание по поводу воспитания детей, поскольку такое уже случалось неоднократно, а ФИО5 это не понравилось, и она, побила мать, чтобы та замолчала. Том № л.д. 119-121)

Свидетель ФИО10 (сын подсудимой) так же отказался от дачи показаний, и в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился дома, так как был выходной день. Примерно в девятом часу проснулась бабушка, разбудила мать, и они стали распивать спиртное, которое осталось с вечера. Пили они в комнате у матери, вдвоем, в гости к ним никто не приходил.

После пяти вечера бабушка и мать легли в спальне на кровать и мать попросила его выключить свет, что он и сделал. Примерно через 10 минут, после этого он услышал ругань его матери с бабушкой и сразу же забежал в комнату чтобы их успокоить. Зайдя в спальню он увидел, как мать ударила бабушку правой рукой сжатой в кулак в левую часть головы. В момент нанесения удара, бабушка лежала на спине, на кровати, а мать стояла, наклонившись над ней. Бабушка хотела встать с кровати, то есть приподнялась, но сесть не смогла, поскольку мать толкнула её правой рукой в плечо и она упала на кровать. Он попытался мать от бабушки оттащить, схватил её за руки и потянул, но она вырвалась, и подбежав к бабушке ударила её еще один раз кулаком по лицу. В этот момент в комнате больше никого не было. Мать от бабушки оттащить у него не получалось, он стал кричать на них, и только после этого они немного успокоились. Бабушка у матери стала за что-то просить прощения, но за что, он не знает.

Примерно минут через 10, после того, как мать с бабушкой успокоились, он услышал, крики и шум в коридоре, а выбежав из зала увидел, что бабушка лежит на полу, а мать дважды ударила её правой ногой в область грудной клетки с левой стороны. Когда он помогал бабушке подняться с пола, та была в сознании, но хрипела. Спустя некоторое время, он с сестрой Ксенией стал укладывать спать и бабушка в это время так же лежала на диване. Уложив детей спать, он и сам лег. Проснулся он примерно в 22 часа от того, что мать просила его принести воды. Когда он зашел в ее спальню, увидел что мать лежит на кровати, а бабушка сидит на кровати рядом с ней, а около них стоит бутылка со спиртным

Проснувшись утром 06.02.2017 г. в 06 часов 30 минут, он стал с сестрой Ксенией собираться на учебу. Бабушка ходила по дому, при этом он видел у нее синяк под левым глазом. Бабушка ходила самостоятельно, за бок не держалась, но ходила немного наклонившись в левую сторону. Ему она не говорила, что у нее что-то болит, ни на что не жаловалась.

В 14 часов 13 минут 06.02.2017 года ему позвонил на сотовый телефон его дядя ФИО1 и сообщил, что бабушка умерла.

Прибежав домой он увидел мертвую бабушку, которая лежала на полу около входной двери. До ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не видел, чтобы мать и бабушка дрались. (Том № л.д. 75-81)

Допрошенная в качестве свидетеля в присутствии педагога малолетняя ФИО17 показала, что когда бабушка разбудила её и провожала в школу, она увидела у нее под глазом синяк. Мать в это время спала.

Когда она в тот день пришла из школы домой мать плакала и сказала что бабушка, которая лежала на полу в коридоре, умерла.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ей позвонила ФИО3, сообщила, что её мать без сознания и попросила вызвать скорую помощь, что она и сделала.

ФИО12, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему пришла ФИО2, под глазом у которой был кровоподтек, и попросила спиртного, на что он ответил отказом.

Допрошенный в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ФИО13 показал, что телесные повреждения в области головы у ФИО2 образовались от не менее, чем трех ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, что исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста. С данными телесными повреждениями ФИО2 могла совершать активные действия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была сделана явка с повинной, в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома умышленно причинила повреждения своей матери ФИО2 в виде двух ударов рукой в область головы и двух ударов в область тела (грудной клетки). В содеянном раскаивается, вину признает.

(Том № л.д. 43)

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, таковым является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями: на веках левого глаза имеется кровоподтек овальной формы сине-фиолетовой окраски, кровоподтек на левой щеке, левой ушной раковине. В лобной области справа над правой бровью имеется ссадина. Труп ФИО2 был направлен на судебно-медицинскую экспертизу в морг Бековского филиала ГБУЗ «Сердобская МРБ им. ФИО14». В ходе ОМП ничего не изымалось. (Том № л.д. 5-8)

Согласно заключению эксперта по результатам проведенной экспертизы трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на нем обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием с переходом на основание головного мозга в левой теменно-височной области над наружной поверхностью левой теменной доли, наружной и базальной поверхностью левой височной доли; очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой височной области; кровоподтеки на веках левого глаза, на левой щеке с переходом на левую ветвь нижней челюсти, на левой ушной раковине, ушибленная рана на внутренней поверхности левой ушной раковины. Они представляют собой единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались от не менее 3х ударных, воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть пальцы рук сжатые в кулак, нога в обуви, либо другие предметы с подобными характеристиками, что подтверждается взаиморасположением, локализацией и морфологическим характером повреждений. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. (п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Отсутствие кровоизлияний под оболочками и в веществе головного мозга на стороне противоположной местам приложения механической силы исключает возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста.

Переломы 4,6 ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 4-6 ребер. Данные повреждения образовались от не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета и по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3х недель (21 дня), а также значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно) они квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. (п.7.1, 7.2 Вышеуказанного приказа), в причинно-следственной связи с наступившей смертью данные повреждения не состоят. Учитывая морфологические свойства переломов, образования их при падении с высоты собственного роста исключается.

Ссадина в лобной области головы справа, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети левой голени. Данные повреждения образовались от не менее четырех скользящих, ударных, давящих воздействий тупых твердых предметов, а также могли образоваться при падении (падениях) с высоты собственного роста, по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью. (п.9 Вышеуказанного приказа), в причинной связи с наступлением смерти они не состоят.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в зоне повреждений, в относительно короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их причинения не представляется возможным.

Потерпевшая в момент причинения телесных повреждений могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела по отношению к нападавшему, наиболее вероятно, что положение тела в момент причинения повреждений менялось.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга, сдавлением и вклинением его в большое затылочное отверстие. Давность образования черепно-мозговой травмы около 1 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений и данные гистологического исследования:

Давность образования остальных телесных повреждений также составляет около 1 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствую их морфологические свойства.

Давность наступления смерти соответствует 12-24 часам от момента исследования трупа в морге.

Причинения повреждений могло сопровождаться незначительным кровотечением из раны левой ушной раковины. Фонтанирование место не имело.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь 1,7%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц со средней толерантностью к этиловому алкоголю. В желудке обнаружено небольшое количество полупереваренных пищевых масс, что свидетельствует о том, что потерпевшая в период до 12 часов от момента наступления смерти принимала пищу.

После получения телесных повреждений потерпевшая не утратила способность в течении некоторого времени совершать активные самостоятельные действия, как то говорить, передвигаться.

(Том № л.д. 19-26)

По заключению комиссии экспертов проведенной по делу амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы испытуемая ФИО3 на период времени совершения правонарушения и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Данное психическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, не сопровождается в настоящее время и не сопровождалось в момент совершения правонарушения психотическими нарушениями и слабоумием, не лишали и не лишают ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО3 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, ее действия носили целенаправленный характер. У подэкспертной не выявлено особенностей психического состояния, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно она по своему психическому состоянию способна самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Таким образом, ФИО3 не обнаруживала на период инкриминируемого ей противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У подэкспертной ФИО3 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, нацеленный расспрос, направленный на исследование эмоционального состояния ФИО3 в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у подэкспертной в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта, которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в момент совершения правонарушения, а также на её сознание и деятельность. Кроме того, на момент совершения правонарушения ФИО3 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельст облегчает открытое проявление агрессивности.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 217-221)

Согласно справке администрации р.<адрес> в состав семьи ФИО3 входят и совместно с ней проживают её дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возраст детей ФИО3 подтверждается данными имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Такой вывод позволяет суду сделать то обстоятельство, что, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 телесные повреждения причинила умышленно, на почве личных неприязненных отношений, и нанося удары в жизненно важный орган – в область головы, осознавала общественную опасность своих действий и возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимой, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Смягчающими считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание на основании и в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако, учитывая, что она имеет четверых малолетних детей, с отсрочкой реального исполнения наказания в порядке ст. 82УК РФ до достижения младшим ребенком ФИО4 четырнадцатилетнего возраста.

При этом, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное исполнение наказания ФИО3 отсрочить до достижения её ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: болоньевую куртку черного цвета, свитер белого цвета, пару шерстяных носков серого цвета, трусы черного цвета, рейтузы черного цвета, женские брюки черного цвета, свитер сиреневого цвета, кольцо из недрагоценного металла желтого цвета, передать по принадлежности, а при невостребованности в установленный законом срок уничтожить. Остальные уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья