Приговор № 1-108/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 30 октября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, при помощи имеющейся у него при себе зажигалки, поджог найденную на улице картонную коробку, которую бросил в салон автомобиля марки УАЗ 469, принадлежащий Б., в результате чего салон данного автомобиля загорелся. В результате умышленных действий ФИО1, было уничтожено следующие имущество Б.: главный тормозной цилиндр стоимостью 2 000 рублей, сигнализатор давления стоимостью 1 000 рублей, тормозная трубка стоимостью 2 000 рублей, два передних сидений стоимостью 14 000 рублей, руль стоимостью 2 500 рублей, приборы контроля (давления, топлива) стоимостью 1 500 рублей, центральный замок зажигания стоимостью 800 рублей, центральный переключатель фар стоимостью 1 000 рублей, педаль тормоза стоимостью 1 500 рублей, радиатор стоимостью 6 000 рублей, стекло лобовое стоимостью 3 000 рублей, стекло заднее стоимостью 2 900 рублей, четыре боковых стекла стоимостью 4 800 рублей. В результате действий ФИО1, Б. был причинен значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей, так как ежемесячный размер получаемой страховой пенсии по старости Б. составляет 18 038 рублей 36 копеек.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки УАЗ 469 – оставить в пользовании потерпевшего Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.