Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионов, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сетевая компания» в лице филиала <адрес> электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» в лице филиала <адрес> электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса за пределы опоры линий электропередач «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2».

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3733 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. На указанном земельном участке располагаются опоры линии электропередач ответчика. Он обращался с требованием о переносе столбов высоковольтной линии электропередач в адрес ответчиков, однако требование в добровольном порядке о переносе опор линии в установленный срок ими исполнено не было.

Просит обязать ответчика перенести за свой счет за пределы его земельного участка опоры линий электропередач «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснил, что ответчик, в нарушение закона установив опоры электропередач на его земельном участке без согласования с собственником, нарушили его правомочия собственника, лишив возможности в полной мере использовать земельный участок по назначению.

Представитель ответчика ОАО «Сетевая компания» в лице филиала <адрес> электрические сети ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признала, пояснил, что действительно по участку истца проходят опоры линий электропередач «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2», введенные в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, прежние правила не требовали от сетевой организации вносить в государственный кадастр недвижимости сведения об охранных зонах. Истцу земельный участок был предоставлен в собственность на основании решения <адрес> Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент строительства и ввода в эксплуатацию линий электропередач, спорный земельный участок не принадлежал истцу на праве собственности. Более того, истцу в собственность был предоставлен земельный участок площадью 3500 кв.м., а зарегистрировано за ним право на 3733 кв.м.. Доводы истца о незаконности возведения линии электропередач несостоятельны, его права на участок нахождением опор не нарушены. Истцом не представлено доказательств, что расположение спорных опор ЛЭП препятствует использованию участка по его назначению, не представлено конкретных примеров, в чем именно проявилось нарушение его прав, как собственника, что именно не смог сделать истец, в связи с существованием опор ЛЭП, в проведении каких работ на земельном участке ему было отказано со стороны сетевых или иных организаций. Данная ЛЭП является объектом социального значения, поскольку является источником электроснабжения населения. Демонтаж ЛЭП приведет к нарушению электроснабжения населенных нескольких пунктов <адрес> РТ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец на основании решения Старо-Студенецкого Совета местного самоуправления <адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью 3500 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-14-14-73-3-36, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 3773 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из инвентарной карточки учета объектов основных средств филиала ОАО «Сетевая компания»-<адрес> электрические сети (№, дата составления ДД.ММ.ГГГГ) следует, линии электропередач «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2» построены ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом бесспорно установлено, что, опоры ЛЭП ответчиков на земельном участке истца были установлены и существовали на земельном участке до приобретения истцом права собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 1 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 ГК установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, в предмет доказывания входит совокупность следующих обстоятельств:

наличие права собственности у истца на земельный участок, в пользовании которым ему созданы препятствия;

наличие самих препятствий в осуществлении права собственности на участок;

противоправность действий ответчиков, создающим препятствия в пользовании земельным участком.

По смыслу ст. ст. 304, 305 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчиков. Основанием иска служат обстоятельства, подтверждающие создание ответчиками препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество непосредственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что границы спорного земельного участка устанавливались истцом на местности в точных координатах значительно позже после установки опор ЛЭП.

Согласование строительства ЛЭП на земельном участке с истцом не производилось, поскольку на момент согласования и строительства (1966 год) истец собственником земельного участка не являлся.

Использование территорий, находящихся в зоне ЛЭП, регулируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Постановление Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 года №-160).

Земельные участки, расположенные в охранных зонах ЛЭП, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются. Установление охранных зон не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ограничения его прав (обременение) наложенное сетевой организацией, либо запрет на совершение сделок с земельным участком либо его использованием.

Несмотря на то, что проведение необходимых мероприятий в охранной зоне ЛЭП, как указал истец, может выполняться только при получении письменного разрешения на производство работ от предприятия (организации), в ведении которых находятся эти сети, истцом не представлено доказательств его обращения в сетевую организацию для согласования проведения каких-либо работ в охранной зоне ЛЭП и получения отказа в таком согласовании, т.е. не доказано нарушение права.

Перенос ЛЭП на другой земельный участок может быть произведен только с согласия собственника такого земельного участка. Истец не представил доказательств возможности переноса ЛЭП на другой земельный участок и согласия кого-либо из собственников на такой перенос.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 г. N 667, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны (п. 2). В пределах охранных зон ЛЭП напряжением до 1 000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные работы, производить посадку и вырубку деревьев и т.д. Между тем в соответствии с п. 6 Правил земельная площадь охранных зон ЛЭП напряжением до 1 000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Таким образом, с 1972 года указанным постановлением установлено право ограниченного пользования чужими земельными участками (публичный сервитут) охранной зоны на всем протяжении.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Само по себе установление охранной зоны проводов, расположенных над земельным участком истца, не препятствует его использованию по назначению, поскольку закон таких ограничений не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расположение опор линии электропередачи на приобретаемом истцом земельном участке в момент приобретения права собственности было бы для истца очевидным при соблюдении им должной осмотрительности, суд считает, что нарушений прав истца как собственника ответчиком не допущено.

В соответствии со ст. 23 ЗК РФ для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей устанавливается публичный сервитут. Публичный сервитут устанавливается законом, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. В спорных правоотношениях применимы положения о публичном сервитуте, т.к. наличие охранной зоны необходимо для обеспечения ремонта и обслуживания линии электропередач, а размер охранной зоны, необходимый для обслуживания линии электропередач законодательно установлен.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, в том числе сервитут, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

С момента ввода «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2», которые введены в эксплуатацию в 1966 г. земельный участок, приобретенный впоследствии истцом, получил обременение в виде публичного сервитута, в отношении некоторой его части, сохранившееся и после того, как истец приобрел на него право собственности.

Доводы истца о том, что опоры ЛЭП не позволяют использовать земельный участок по назначению, а бездействия ответчиков нарушают его права собственника несостоятельны и не подтверждены доказательствами, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Сетевая компания» в лице филиала <адрес> электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса за пределы земельного участка опоры линий электропередач «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 1» и «ВЛ 10 кВ № ПС <адрес> отп. На КТП – 142 оп. 2», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>