Постановление № 5-59/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024

УИД № 63RS0037-01-2024-001424-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Самара

16 часов 15 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя – адвоката Посталюка С.С.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 06.11.2014г. к.п. 630-045, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес> кабинет №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что работает не официально разнорабочим по найму, заработная плата около 40 000 рублей в месяц, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка. Раскаивается в содеянном, официально принес извинения сотруднику полиции. Представитель ФИО2 – адвокат Посталюка С.С. просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 имеет материальную возможность оплатить штраф.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из рапорта ст. УУП ОП <адрес> У МВД России по городу Самара ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу согласно постовой ведомости, на территории <адрес>, в 17.00 ч., находился на УПП № ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, по адресу: Самара, <адрес>, каб. №, совместно с ним на УПП № находился УУП мл. л-т полиции ФИО4, который также нес службу согласно постовой ведомости, они осуществляли прием граждан с 17.00 ч., до 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ночной проверки лица состоящего под административным надзором, а именно ФИО1, к которому не смогли попасть сотрудники полиции для проверки на месте жительства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ч., он позвонил ФИО1, и пригласил к себе для дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 ч., он находился на опорном пункте, где опрашивал граждан по материалам проверки, в этот момент в помещение кабинета зашел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения но последний, зайдя в кабинет, ФИО1, стал препятствовать законной деятельности полиции, а именно мешал опрашивать граждан, стал возмущаться почему его вызвали в полицию, на требования выйти в коридор и дождаться своей очереди ни как не реагировал, потому что был сильно пьян, далее, он встал и подошел к ФИО1, и пояснил, что он воспрепятствует исполнению его служебных обязанностей, т.к. в данный момент и занимался производством по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5, по факту нанесения телесных повреждений, на данное законное требование, ФИО1, ответил агрессией, после чего ему было разъяснено, что за не выполнение законного требования сотрудника полиции, предусмотрена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ, было несколько раз разъяснено, о возможном применении спец средств и боевых приемов борьбы, но ФИО1, выполнять законно требование отказался и оказал сопротивление, при попытки вывести его из кабинета, связи с чем, в отношении ФИО1

На основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», были применены физическая сила, боевые приемы борьбы, и специальные средства (наручники). Далее ФИО1, был доставлен в СОНКД по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние опьянения, там же с ФИО1, были сняты спец. средства (наручники), т.к. он успокоился, и стал вести себя адекватно.

В отношении ФИО1, были составлен административный протокол по ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес> кабинет №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами, актом медицинского освидетельствования № от 11.04.2024г., другими доказательствами (заявлением ФИО6).

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте должностного лица полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данных о личной заинтересованности или причин оговора у УУП ОП <адрес> У МВД России по городу Самара ФИО7, УУП мл. л-т полиции ФИО4, у суда не имеется, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, а также в правдивости сведений изложенных в рапортах и протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 23 № от 11.04.2024г. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит из достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим обстоятельством. Отягчающим обстоятельством является привлечение ранее к административной и уголовной ответственности.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

К выводу о необходимости наказания в виде штрафа, суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 06.11.2014г. к.п. №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

ОП №6 по Самарскому р-ну по г. Самаре, ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара,

КБК: 18811601191019000140, БИК: 013601205,

ОКТМО: 36701340, УИН: 18880463242338439768

Чек-ордер об оплате штрафа обязательно необходимо предоставить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: <...> кабинет 108, 1 этаж.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: Е.А.Волобуева