Решение № 2-2213/2021 2-2213/2021~М-1659/2021 М-1659/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2213/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года

№ 2-2213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК БРАУС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование указывав на то, что он обратился в ООО «ЮК БРАУС»с целью получения юридических услуг повопросу перерасчета пенсии и назначения компенсации за коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № от 10.12.2020г. Согласно п. 1.2 Договора-1 Ответчик принял на себя обязательство оказать Истцу следующие услуги: Проекты: заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выплатного дела, заявление вУправление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выписки из лицевого счета, заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения подробного расчета пенсии, заявление в Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения Первомайского района города Ростова-на-Дону» для назначения компенсации за коммунальные услуги. Консультация. Стоимость услуг составила 33400 рублей.

12.03.2021г. между сторонами заключен второй договор №№. Согласно п.п. 1.1. и 1.2 Договора-2 Ответчик обязался по заданию Истцаоказать юридические услуги по выезду представителя в интересах ФИО1 в УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону по вопросу подачидокументов для получения копии выплатного дела, выписки индивидуального лицевого счета, подробного расчета размера пенсии, а Истец обязался принять оплатить оказанные Ответчиком услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных Договором-2.

Как указано в п. 4.1 Договора-2 стоимость оказания юридических услугсоставляет 62 400 рублей. Как гласит п. 4.4 Договора-2 транспортные расходы сторонами определены в 500 рублей за каждый выезд и авансируются истцом в кассу Ответчика или безналичным перечислением на расчетный счет.

По Договору 1 Истцом 10.12.2020 г. была оплачена денежная сумма в размере 33 400 рублей, что подтверждается копией кассового чека № 5 от 10.12.2020 г.

По Договору-2 Истцом 12.03.2021 г. была оплачена денежная сумма в размере 62 400 рублей, что подтверждается копией кассового чека № 8 от 12.03.2021 г.

По Договору-2 Истцом 12.03.2021 г. была оплачена денежная сумма в размере 500 рублей в качестве авансирования транспортных расходов за 1-й (первый) выезд представителя в УПФР Первомайского района г. Ростова-на- Дону, что подтверждается копией кассового чека № 9 от 12.03.2021 г.

По Договору-2 Истцом 12.03.2021 г. была оплачена денежная сумма в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в качестве авансирования транспортных расходов за 2-й (второй) выезд представителя в УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается копией кассового чека № 10 от 12.03.2021 г.

Между тем, указанные услуги не были оказаны истцу, т.к. никакой работы по указанным договорам ответчиком не проводилось. Выезд представителя в указанные органы до настоящего дня не осуществлен. Все обращения были проигнорированы.

В связи с чем истец полагал свои права нарушенными, и вправе требовать неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, и компенсации морального вреда, вызванного нарушением его законных прав и интересов.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд расторгнуть договор № от 10.12.2020г., и договор № от 12.03.2021г.; взыскать денежные средства в общей сумме 96800 рублей; неустойку в размере 60984 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 00 рублей, и судебные расходы в сумме 47000 рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Пояснив, что основанием для обращения в суд с настоящим иском является неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам. О том, что ответчик все же исполнил свои обязательства они узнали в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами. Однако полагали, что объем проделанной работы не соответствует стоимости. Первоначально он по горячей линии Президенту РФ позвонил по поводу газовой трубы, проходящей через его жилой дом, и перезвонив сотрудники ООО «ЮК БРАУС» пригласили его на юридическую консультацию, навязав данные услуги, поскольку он в таковых не нуждался.

Представители ответчика в лице ФИО3 и ФИО4 явились в судебное заседание, просили в удовлетворении иска отказать. Указав на то, что в рамках договоров обществом были исполнены свои обязательства в полном объеме, и приняты заказчиком в лице истца. До принятия названных услуг истец не отказался от них, приняв их без замечаний по 1 договору, а впоследствии перестал выходить на связь. Первичное обращение истца имело место в связи с нарушением именно его пенсионных прав, навязывания иных услуг, то есть тех в отношении которых истец не обращался, ответчиком не осуществлялось.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2020 года между ООО «ЮК Браус» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор № предметом которого являлось оказание обществом юридических услуг.

Согласно п. 1.2 Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: Проекты: заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выплатного дела, заявление вУправление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выписки из лицевого счета, заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения подробного расчета пенсии, заявление в Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения Первомайского района города Ростова-на-Дону» для назначения компенсации за коммунальные услуги. Консультация.

Стоимость услуг составила 33400 рублей.

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется с момента подписания договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению настоящего договора в течение 5-ти дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов.

Оплата Заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 10.12.2020 года на сумму 33400 рублей.

15.12.2020 года Исполнителем Заказчику были переданы проекты документов, предусмотренные заключенным между сторонами договором.

В этот же день, 15.12.2020г. ФИО1 был подписан Акт об оказании юридических услуг, из содержания которого следует о том, что Исполнителем выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а Заказчик принял следующие услуги: «Проекты: заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выплатного дела, заявление вУправление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения выписки из лицевого счета, заявление в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону для получения подробного расчета пенсии, заявление в Муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения Первомайского района города Ростова-на-Дону» для назначения компенсации за коммунальные услуги. Консультация, стоимость которых составила 33 400 рублей.

Указанные проекты ответчиком в материалы дела не приобщались, со ссылкой на то, что они выданы на руки ФИО1, и у них они действительно имеются в электронном виде, и представить их затруднений нет никаких.

В материалы дела предоставлена собственноручно написанная ФИО1 информационная записка, где Заказчиком было указано, что он не согласен с размером получаемой им пенсии при стаже в 49 лет, и на его неоднократные обращения в пенсионный фонд были получены отказы, в связи с чем ему необходимо получить документы для перерасчета пенсии. Также из указанной информационной записки следует о том, что истец просил оказать помощь в подготовке документов по пенсионному вопросу.

После указанного времени, никаких претензий со стороны ФИО1 в адрес общества не поступало, что также свидетельствует об отсутствии у него претензий по оказанным ООО «ЮК БРАУС» юридическим услугам.

12.03.2021г. ФИО1 снова обратился к ответчику. Также из указанной информационной записки следует о том, что он обратился в пенсионный фонд, однако документов для перерасчета пенсии в его адрес не поступило, и он хочет получить документы по его обращению. В этой связи истец просил осуществить выезд представителя в его интересах в пенсионный фонд в целях получения выплатного дела, выписки из лицевого счета, подробного расчета пенсии.

12.03.2021г. между ООО «ЮК БРАУС» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор №, предметом которого являлось оказание обществом юридических услуг.

Исполнитель обязался оказать юридические услуги по выезду представителя в интересах ФИО1 в УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону по вопросу подачи документов для получения копии выплатного дела, выписки индивидуального лицевого счета, подробного расчета размера пенсии. Консультации.

Заказчик обязался принять оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 4.1 Договора стоимость оказания юридических услугсоставляет 62 400 рублей. Транспортные расходы сторонами определены в 500 рублей за каждый выезд и авансируются истцом в кассу Ответчика или безналичным перечислением на расчетный счет.

В рамках данного Договора, ФИО1 была оплачена сумма в размере 62 400 рублей, что подтверждается копией кассового чека № 8 от 12.03.2021г.

Также произведена оплата денежных сумм в размере 500 рублей в качестве авансирования транспортных расходов за первый выезд представителя в УПФР Первомайского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается копией кассового чека № 9 от 12.03.2021г., и за второй, что подтверждается копией кассового чека № 10 от 12.03.2021г.

Так, обществом представлены в материалы дела заявления (запросы) в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону подписанные представителем ФИО1 – ФИО8., и поданные в его интересах на предоставление выписки индивидуального лицевого счета, на предоставление материалов выплатного дела, и на предоставление подробного расчета задолженности.

Данные заявления действительно подготовлены и сданы в Управление Пенсионного Фонда в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, о чем свидетельствуют номера входящей корреспонденции от 16 марта 2021 года. Представителем общества также получены документы, согласно поданным обращениям.

18.03.2021г. во исполнение данных запросов УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону направило в адрес ФИО1 сведения о состоянии индивидуального лицевого счета. Копия указанных документов также приобщена в материалы гражданского дела.

Представленные в материалы дела материалы выплатного дела и расчета размера пенсии в отношении ФИО1 на 142 листах, сшитые и заверенные печатью УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону также свидетельствуют об исполнении обществом обязательств перед ФИО1 в рамках договора № от 12.03.2021г.

Также ООО «ЮК БРАУС» подготовлен правовой анализ пенсионных прав в отношении истца на 10 листах от 14.05.2021г.

20.05.2021г. в ответ на направленную в адрес ООО «ЮК БРАУС» претензию, общество указало на неявку истца для ознакомления с документами и подписания Акта об оказании юридических услуг.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт оказания взятых на себя обязательств по договорам об оказании юридических услуг № от 10.12.2020 и № от 12.03.2021 в полном объеме.

Как указывалось выше, условиями данных договоров определен объем юридических услуг на основании информационной записки, собственноручно учиненной истцом, услуги были оказаны в полном объеме, приняты заказчиком, что подтверждается актом от 15.12.2020г., свидетельствует о принятии истцом проделанной работы ответчиком без каких-либо претензий к ее объему и качеству.

По договору от 12.03.2020г. такой Акт отсутствует виду ого, что истец для его подписания не являлся, вместе с тем об объеме проведенной работы свидетельствуют материалы, подготовленные УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо претензий вплоть до мая 2021 года, когда впервые была написана претензия по договорам (11.05.2020), истца к ответчику не было, при то, что не имея претензий по первому договору, истец в марте 2021 года 11.11.2020г. истец заключает следующий договор на оказание юридических услуг, что, по мнению суда, также свидетельствует о том, что он был удовлетворен предоставленным объемом и качеством услуг по первому договору от 10.12.2020г.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договоров, суду истцом не представлено.

Доводы о том, что услуга была навязана, заказчик не был проинформирован об объеме юридических услуг, объективными доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не подтверждены.

Учитывая, что факт совершения ответчиком обязанностей по договорам подтверждается совокупностью представленных в материалы дела копий документов, составленных ответчиком в рамках оказания юридических услуг, а также подписанный сторонами акт от 15.12.2020г., и документы из УПФР по второму договору, оснований для вывода о неисполнении ответчиком своих обязательств у суда не имеется.

Таким образом, суд отклоняет доводы истца неисполнении ответчиком своих обязательств, равно как и не подтвержденные объективными доказательствами доводы истца о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение, учитывая также, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, не находит оснований для расторжения договоров.

При этом, суд принимает во внимание, что до принятия оказанных услуг по акту от 10.12.2020г. истец не воспользовался предусмотренным ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей правом отказаться от услуг ответчика, подписал указанный акт, подтвердив, что принял услуги, оказанные по договору от 10.12.2020, в том числе услуги по анализу правовой ситуации и составлению проектов заявлений, и обращений.

Учитывая изложенное, полагая установленным факт выполнения ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг в соответствии с достигнутым между сторонами порядком исполнения поручения, отсутствием каких-либо доказательств обратному, суд считает требования истца в части взыскания денежной суммы, оплаченной по договору, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, а равно непредставление истцом доказательств в обоснование требований о защите прав потребителей, а также того обстоятельства, что доказательств ненадлежащего исполнения ООО «ЮК БРАУС» принятых на себя обязательств не представлено, не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафных санкций, поскольку они поскольку они производны от основного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных норм права, во взыскании представительских расходов истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья