Приговор № 1-101/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД №31RS0011-01-2025-001038-39 Дело №1-101/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ермоленко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анохина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ЗАО «СК Короча» оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В июне 2025 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> по сотовому телефону в мессенджере «Телеграмм» списался с неустановленным в ходе дознания лицом, и договорился с ним о подделке водительского удостоверения на свое имя. Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения), ФИО1 умышленно из личной заинтересованности, предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию своего лица, а также денежное вознаграждение за оказанную услугу в размере 70 000 рублей.

Неустановленное лицо в неустановленное время умышленно, подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не предприятием Гознака, которое отправило письмом ФИО1 в <адрес>. В последующем, ФИО1 реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения серии 9935 № на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес>, и в ходе проверки документов предъявил им поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое в дальнейшем было изъято.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления, которыми они до того не располагали.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит (л.д.95-98), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.84, 88).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой в судебном заседании юридической помощи ФИО1 на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> в период времени с 22 до 06 часов;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возместить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья