Приговор № 1-33/2020 1-684/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

_____________

Разместить

№1-33/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Афониной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные извлечены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 около 17 часов 15 минут, в участковый пункт полиции отдела полиции № 8 УМВД России по г. Омску обратилась В., по факту конфликта ФИО1 и А. по адресу: (данные извлечены).

16.10.2019 около 17 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 8 Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску Н., назначенный на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Омску (данные извлечены), с целью проверки данного сообщения, прибыл в данные извлечены), расположенную по адресу: (данные извлечены), где обнаружил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая вела себя агрессивно, вступая в конфликт с находящимся в указанной секции А.

Н., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий и выяснения обстоятельств произошедшего, предъявил ФИО1 служебное удостоверение, представился и разъяснил суть обращения, после чего потребовал от ФИО1 прекратить незаконные действия.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.10.2019 около 17 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции Н. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не желая выполнять законные требования о прекращении противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти в лице ее представителя - участкового уполномоченного полиции Н., с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, укусила Н. за предплечье левой руки, в результате чего последний испытал физическую боль, а также образовалось повреждение в виде рубца на передней поверхности левого предплечья, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ранее с сожителем (А.), а также (данные извлечены), проживала (данные извлечены). 16.10.2019 А. с К. ушли на рыбалку, а около 13-14 часов О. пригласила её в гости и они стали распивать спиртное водка, при этом помнит, что было четыре бутылки водки объемом по 0,5 литров. Ей нельзя употреблять крепкие спиртные напитки, так как она себя не контролирует. Последующие события она не помнит. О произошедших событиях ей рассказывал Е, который является старшим по дому и она ему доверяет. Помнит, что когда приехали работники наркологического диспансера, то она сразу протрезвела. В этот момент помнит, что был сотрудник полиции Н., который находился в форменном обмундировании и сказал, что она его укусила, и показал место укуса на левой руке. Она сразу попросила прощение. Н. никаких противоправных действий в отношении неё не совершал. Не исключает, что могла укусить потерпевшего, при этом она знала, что он является сотрудником полиции. Описанные действия связывает с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого не могла контролировать свои действия.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., который пояснил, что работает в должности (данные извлечены). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на вверенном ему административном участке.

16.10.2019 около 17:20, когда он находился на рабочем месте в опорном пункте полиции по адресу: (данные извлечены), к нему обратилась В., которая пояснила, что у них в секции, которая находится в этом же доме, кого-то убивают. С целью проверки данного сообщения он направился по данному адресу, где около 17:30 минут увидел, что в данные извлечены)на полу лежит ФИО1, на которой сидел А. и держал её руки. ФИО1 сильно кричала. Когда А. отпустил её, то пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и устроила драку, при этом он хотел её успокоить, поэтому удерживает. Когда он зашел в секцию, то представился участковым уполномоченным полиции, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Присутствующие в коридоре осознавали, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Затем ссора между ФИО1 и А. продолжилась, поэтому А. зашел в комнату к детям и закрыл дверь изнутри. Он, ФИО1 и В., находились в коридоре. Затем ФИО1 стала стучать в дверь, поэтому дети стали плакать. Он попросил ФИО1 успокоиться и оперся левой рукой о дверь. В этот момент ФИО1 через форменное обмундирование укусила его за предплечье левой руки, от чего он испытал физическую боль. Убрав руку, он попросил ФИО1 успокоиться, но она не реагировала на его требования, поэтому он применил физическую силу, а именно положил её на живот и при помощи А., одел наручники. О случившемся он доложил в дежурную часть (л.д. 42-46).

Показаниями свидетеля В., с учетом оглашенных и подтверждённых показаний данных в ходе предварительного следствия (л.д. 68-73), согласно которых ранее подсудимая проживала с ней в одной секции. В 15-17 часов 16.10.2019 она услышала сильные крики в коридоре. Когда вышла, то увидела, что ФИО1 ругалась с В. В ходе ссоры подсудимая схватила её сестру (У.) за волосы, поэтому А. оттащил подсудимую, при этом нашел веревку и связал руки и ноги. Далее сестра пошла за участковым полиции в опорный пункт, который находится в этом же подъезде. Когда пришёл Н., то представился и находился в форменном обмундировании. По просьбе Н. А. отпустил ФИО1. Далее А. зашел в свою комнату и закрыл дверь, а участковый пытался успокоить ФИО1, которая стала стучать в дверь своей комнаты, от чего стали плакать дети. В это время Н. рукой оперся о дверь комнаты, и ФИО1 укусила его за левую руку. При этом Н. вел себя вежливо. Затем Н. применил физическую силу и с помощью А., одели на ФИО1 наручники. При описанных событиях ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно и вызывающе. После случившегося она с сестрой «зеленкой» обработали Н. руку в месте укуса (был след от укуса). Ранее она видела подсудимую в состоянии опьянения, но такой агрессии не было, при этом она никого не слышала и ничего не замечала.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О., которая пояснила, что 16.10.2019 вместе с ФИО1 употребляли спиртное, при этом выпили 4 бутылки водки объемом по 0,5 л.. ФИО1 находилась в состоянии сильного опьянения. В вечернее время вернулся сожитель ФИО1 – А., который был не доволен, что ФИО1 распивает спиртные напитки. А. и ФИО1 начали ругаться у неё, а потом ушли в свою комнату, где продолжили. Был сильный шум, крики и плакали дети. Далее кто-то вызвал участкового полиции Н., который через некоторое время успокоил ФИО1. На следующий день от В. ей стало известно, что ФИО1 укусила Н. за руку. В этот вечер у ФИО1 забрали детей (л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля Е., который пояснил, что ранее проживал в одной секции с ФИО1. Около 16 часов 16.10.2019 он услышал шум. Когда вышел в коридор, то там находилась ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была неуправляема, так как кричала и на всех кидалась. Он пытался её успокоить и держал, при этом подсудимая и его пыталась укусить, но не получилось. Из-за указанной ссоры между ФИО1 и её сожителем, позвали участкового полиции Н., который находился в форменном обмундировании. Когда подсудимая укусила Н., он не видел, но участковый подошел к нему и сказал, что его укусила ФИО1. Он не все время находился в коридоре и отлучался в свою комнату. При описанных обстоятельствах участковый полиции вел себя спокойно и не провоцировал подсудимую. Подсудимая вела себя неадекватно, падала и валялась на полу. Считает, что указанное поведение подсудимой было вызвано употреблением крепких напитков, которые ей нельзя употреблять.

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом Н., согласно которого 16.10.2019, по поступившему заявлению, прибыл (данные извлечены), где ФИО1 вела себя агрессивно, при этом укусила его за предплечье левой руки (л.д.9).

- заключением эксперта №(данные извлечены) от 13.11.2019, согласно которого у Н. обнаружен рубец на передней поверхности левого предплечья, который образовался в результате заживления раны в указанной области. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д.19).

- приказом от (данные извлечены) о назначении Н. на должность (данные извлечены) (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена секция (данные извлечены) (л.д.49-57).

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу обвинения, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу приговора суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетелей В., Е., которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в установленные обвинением время и месте, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая осуществление действий в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствованию его законным требованиям, укусила его за предплечье левой руки, чем применила насилие не опасное для жизни и здоровья.

В результате описанных действий потерпевшему была причинена физическая боль, и образовалось повреждение в виде рубца на передней поверхности левого предплечья, которое вреда здоровью не причинило. Таким образом, признак указанного состава преступления в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья нашел объективное подтверждение.

Указанное преступление было совершено в отношении потерпевшего, который является должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть является представителем власти. При этом потерпевший действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, в рамках осуществления его законной и правомерной деятельности.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств показал, что подсудимая действовала умышленно, при этом осознавала общественно-опасный характер своих действий, совершаемых против представителя власти и именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступные действия подсудимой привели к нарушению нормальной деятельности органа власти в виде его представителя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей В. и Е., которые являлись непосредственными очевидцами преступления, приказом о назначении на должность потерпевшего, должностной инструкцией, а также иными письменными метателями уголовного дела, которые подсудимой и стороной защиты не оспариваются.

Доводы подсудимой о том, что из-за сильного алкогольного опьянения она не помнит обстоятельств применения насилия в отношении потерпевшего, не опровергают выводы суда, которые подтверждаются совокупностью представленных стронной обвинения доказательств.

Основания сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда отсутствуют.

На основании изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ по признакам – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 102), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 110, 112), сведения, характеризующие ее личность по месту жительства (л.д.104, 106, 108), (данные извлечены) (л.д. 170-172), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Руководствуясь п.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимой спиртного непосредственно до совершения преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из доводов самой подсудимой, а также установленных обстоятельств, следует, что поведение ФИО1 было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало контроль над поведением и способствовало проявлению агрессии.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает, что ФИО1 не представляет социальной опасности для общества и её исправление возможно без изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимой, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья: Секретарь: