Приговор № 1-419/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-419/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шикуновой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, /дата/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка и.и. мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 18 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»).

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ около 18 часов 03 минут, точное время не установлено, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей имущество, а именно: шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 528 руб. 96 коп. за единицу товара; шампунь <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 304 руб. 34 коп. за единицу товара, на общую сумму 608 руб. 68 коп, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1137 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», который скрыл в своих штанах с целью осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, удерживая похищенное при себе направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, пытался с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина фио1 за кассовой зоной.

В случае оконченного хищения ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1137 руб. 64 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

степень осуществления подсудимым преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от /дата/, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <данные изъяты> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: флеш- карту, изъятую из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.