Приговор № 1-297/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-297/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» ФИО2, предъявившего удостоверение № 864 и ордер от 23 сентября 2024 года, № 864 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гг., уроженца ----------, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ---------- со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что наркосодержащее растение «Мак» содержит наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «маковая солома», в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 03 июля 2024 года в период времени с 09 часов до 14 часов 24 минут, проходя по улице Овражная в городе Пензе, на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 33 по улице Овражная в городе Пензе, взял и сорвал дикорастущее наркосодержащее растение «Мак», т.е. приобрел наркотическое средство «маковая солома», которое включено в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 1 089,44 грамма, в перерасчете на высушенное вещество, массой не менее 179,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет, оставив незаконно храниться при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

03 июля 2024 года в 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 26 по улице Кижеватова в городе Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в кабинете № 315, в ходе досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, в пакете, находящимся при нем, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ФИО1 наркотическое средство «маковая солома» общей массой 1 089,44 грамма, в перерасчете на высушенное вещество, массой 179,42 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 03 июля 2024 года, проходя по улице Овражной города Пензы, около забора одного из домовладений увидел растущий мак, кусты которого он сорвал, обрезал ножницами корни и убрал сорванные растения, представляющие собой стебли с коробочками (плодами), в черный пакет, имевшийся при нем. Позднее в целях приготовления экстракта маковой соломы, для личного употребления, купил растворитель, после чего направился пешком в сторону своего дома, рядом с которым, по адресу: <...>, встретил своего знакомого ФИО3. Через непродолжительное время после встречи с Катковым, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в административное здание УНК по адресу <...>, где в одном из кабинетов с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: в пакете, который находился в его руках – растения зеленого цвета; в нагрудной сумке – железные ножницы, растворитель № 650 в бутылке, 2 шприца, перекись водорода в пузырьке.

(л.д. 25-28)

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 подтвердил 13 августа 2024 года в ходе проверки его показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 33 по улице Овражная в городе Пензе, где он обнаружил и сорвал растения мака.

(л.д. 69-74)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля П.В.С., данных 12 августа 2024 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по городу Пензе. 03 марта 2024 года по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 14 часов 25 минут возле дома № 26 по улице Кижеватова в городе Пензе, ФИО1 был задержан и доставлен в здание ОКОН УМВД России по городу Пензе по адресу: <...>. В дальнейшем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в находящемся в его руках пакете, были обнаружены растения зеленого цвета, а также в сумке были обнаружены железные ножницы, растворитель № 650 в бутылке, 2 шприца и перекись водорода в пузырьке.

(л.д. 30-32)

Из показаний свидетеля К.А.С., данных 10 июля 2024 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в послеобеденное время 03 июля 2024 года, в районе улицы Кижеватова города Пензы, он встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что нарвал мак где-то в районе «Кривозерье». Они пошли в сторону дома № 26 по улице Кижеватова в городе Пензе, и были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

(л.д. 33-35)

Показания свидетелей П.В.С. и К.А.С. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, в связи с чем, их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом от 03 июля 2024 года (КУСП № 9888), 03 июля 2024 года в 14 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около дома № 26 по улице Кижеватова в городе Пензе, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в находившемся при нем пакете обнаружены и изъяты: растения зеленого цвета; в нагрудной сумке обнаружены: растворитель «650» объемом 900 мл; пузырек полимерный объемом 100 мл с перекисью водорода 3 %; 2 запакованных шприца по 1 мл; ножницы из металла серого цвета.

(л.д. 9)

При проведении личного досмотра ФИО1 в здании УНК России по Пензенской области 03 июля 2024 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты: в пакете, который находился при нем - растения зеленого цвета; в нагрудной сумке - растворитель «650» объемом 900 мл, пузырек полимерный объемом 100 мл с перекисью водорода 3 %, 2 запакованных шприца по 1 мл, ножницы из металла серого цвета.

(л.д. 13)

Согласно выводам заключения эксперта № 1/626 от 04 июля 2024 года, вещество массой в представленном виде 1 089,44 грамма, в пересчете на высушенное состояние 179,42 грамма, изъятое у ФИО1 03 июля 2024 года, является наркотическим средством «маковая солома», включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681.

(л.д. 40-42)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1064 от 01 августа 2024 года ФИО1 на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением ПАВ. Синдром зависимости (шифр по МКБ-10 F 19.242). Данное заболевание не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет, не более 5-ти лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 47-49)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии осужденного в совершении преступления при наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке (л.д. 10-11, 12), и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного, в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 – «маковая солома», массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 179,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

При этом подсудимый планировал лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, с ноября 2023 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов. Синдром зависимости» (л.д. 100, 102) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место совершения преступления 15 августа 2024 года (л.д. 69-72, 73-74), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать, меру процессуального принуждения оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета с наркотическим средством «маковая солома» массой в пересчете на высушенное вещество 179,42 грамма (остаток после проведенной экспертизы - 179,10 грамм), растворитель «650» объемом 900 мл, пузырек полимерный объемом 100 мл с перекисью водорода 3 %, 2 запакованных шприца по 1 мл, ножницы из металла серого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...