Приговор № 1-352/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-352/2023

Дело № 1-352/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001733-97)

Поступило в суд 13.10.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого СуходуловаА.А.

защитника-адвоката Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2021постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.А.АА. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в 11 метрах в северном направлении от подъезда 1 <адрес><адрес> достоверно зная, что не имеет специального права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в принадлежащий его супруге автомобиль марки «Тойота ИСТ», государственный регистрационный знак № регион, стоявший на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 час. он был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 час. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,794 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие двух малолетних детей у супруги.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления в сфере безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Тойота ИСТ» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности супруге подсудимого - ФИО1

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, собственником автомобиля марки «Тойота ИСТ» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова № является ФИО1

Из свидетельства II-ET№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, используемый ФИО2 при совершении преступления, был приобретен и зарегистрирован на имя его супруги ФИО1, таким образом, автомобиль марки «Тойота ИСТ» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

В связи с чем, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вышеуказанный автомобиль следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, ПТС <адрес>, ключ от автомобиля марки «Тойота ИСТ» гос.рег.знак № регион необходимо передать в организацию, занимающуюся реализацией конфискованного имущества; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Тойота ИСТ», 2002 года выпуска, государственный регистрационный № регион, номер кузова № - конфисковать в доход государства,

- свидетельство о регистрации №, ПТС <адрес>,

ключ от автомобиля марки «Тойота ИСТ», государственный регистрационный знак № регион, паспорт ТС <адрес> на автомобиль марки «Тойота ИСТ», государственный регистрационный знак № регион - передать в организацию, занимающуюся реализацией конфискованного имущества.

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья