Приговор № 1-25/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 24 июля 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО3, потерпевшей ФИО4, защитника - адвоката Квирая В.Ш., подсудимого ФИО5, при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2018 г. по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного работающего сторожем <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на болотистом участке местности, расположенном на территории <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, держа в руках заряженное одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-18Е № № 12 калибра, с находящимся в стволе одним охотничьим патроном, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти другого человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неосторожно нажал на спусковой крючок ружья, в результате чего произошел случайный выстрел, который попал в находящегося рядом ФИО1 причинив ему сочетанную огнестрельную травму таза и живота: огнестрельное дробовое слепое ранение таза, проникающее в брюшную полость с локализацией входной огнестрельной дробовой кожной раной на левой боковой поверхности таза по средней подмышечной линии, со сквозным повреждением крыла левой подвздошной кости, брыжейки и тонкого кишечника, повреждением сосудов брыжейки тонкой кишки, левой общей подвздошной артерии, брюшного отдела аорты, гемоперитонеумом, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, вызвавшие острую массивную кровопотерю. Указанные телесные повреждения как по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека в момент причинения, так и угрожающего жизни состояния, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1., наступившей в указанный выше промежуток времени в результате небрежных действий ФИО5.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде (л.д. №) и в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО5 совершил неосторожное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. №,№), ранее не судим, осуществляет трудовую деятельность. Руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ, на срок способствующий исправлению осужденного.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО5, обстоятельства связанные с характером и степенью тяжести совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Шурышкарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина