Приговор № 1-238/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018

дело № 1-238/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания под председательством

судьи __________________________________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Промышленного

района г.Владикавказа РСО-Алания _______________________________ Тохтиевой М.Л.,

подсудимого _____________________________________ ФИО1,

адвоката-защитника ______________________________________________ Дзукаева А.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре судебного заседания ______________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, работающего печевым вальццеха в ОАО «Электроцинк», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил обрез мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 16 патронов 22 LR калибра 5,6мм, ранее принадлежавших его покойному отцу ФИО3, в шкаф, находящийся в спальной комнате его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где тайно хранил, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР У МВД России по <адрес>, на основании постановления судьи СУДА, в домовладении по адресу: <адрес>, в шкафу, расположенном в спальной комнате, были обнаружены и изъяты принадлежавшие ФИО1 обрез малокалиберной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, с номерными обозначениями «№, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, пригодным для стрельбы и 16 патронов 22 LR калибра 5,6 мм - штатные боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы, которые ФИО1 хранил в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом Дзукаевым А.А. поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дзукаев А.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением средней тяжести и наказание за него не превышает 4 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам совершения незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд в качестве характеризующих данных отмечает, что он имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, официально и длительно работает печевым вальццеха в ОАО «...», где характеризуется исключительно положительно, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1, совершившего впервые преступление средней тяжести, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких мер наказания как ограничение свободы, принудительные работы, арест, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ, считает нецелесообразным. Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания – штрафа с учетом некорыстного характера совершенного преступления и личности виновного.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

обрез малокалиберной винтовки ТОЗ-8 с номерными обозначениями «№» калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, пригодным для стрельбы и 16 патронов 22 LR калибра 5,6 мм - штатные боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы – следует передать в тыл МВД по РСО-Алания.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

обрез малокалиберной винтовки ТОЗ-8 с номерными обозначениями «№» калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, пригодным для стрельбы и 16 патронов 22 LR калибра 5,6 мм - штатные боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы – передать в тыл МВД по РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тедеева

Копия верна:

Судья И.А. Тедеева

Приговор вступил в законную силу

« »_________________ 2018 г.

Судья И.А. Тедеева