Приговор № 1-104/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Восток-1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2023 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве на удалении 500 метров в северном направлении от <адрес>, имеющего следующие географические координаты: 53?35’49.302”N северной широты 126?55’21.309”E восточной долготы, и увидевшего произраставшие там пять кустов дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Для этого ФИО1 в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, собрал верхушечные части и листья с пяти кустов дикорастущей конопли, произраставших на указанном месте, с целью последующего изготовления из них наркотического средства - гашишного масла для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части растения в находящийся при нём полимерный пакет, спрятал под бревном на указанном участке местности.

После чего, ФИО1 на следующий день - во второй декаде октября 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, пришел на указанный выше участок местности, взял из-под бревна полимерный пакет с частями растений дикорастущей конопли, далее пришел на участок местности, расположенный в районе озера «Кирпичка» - на удалении одного километра в северном направлении от <адрес>, имеющий следующие географические координаты: 53?34’39.311”N северной широты 126?53’19.303”E восточной долготы, где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут во второй декаде октября 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, изготовил из ранее собранных им частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0,73 грамма, что относится к значительному размеру. Далее ФИО1 изготовленное им наркотическое средство поместил в два полимерных шприца, объемом 5 мл3 и 10 мл3, положил их в имеющийся при нем полимерный пакет и спрятал на участке местности, расположенном на берегу <адрес> - на удалении 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: 53?35’6.856”N северной широты 126?54’55.994”E восточной долготы, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта до 8 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Далее <Дата обезличена> в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство массой не менее 0,73 грамма, находящееся в двух полимерных шприцах, объемом 5 мл3 и 10 мл3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, перенес по своему месту жительства: <адрес>, где смешал с табаком, получив смесь общей массой 6,7 грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 0,73 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которую разделил - часть смеси массой 4,3 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - гашишное масло 0,33 г., оставил в металлической чашке, вторую часть - массой 2,4 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - гашишное масло 0,40 г., поместил в бумажный сверток, которые, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил по месту своего жительства — в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, до 13 часа 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Во второй декаде октября 2023 года в дневное время он пошёл на озеро «Кирпичка», расположенное в лесном массиве, примерно в одном километре в северном направлении от <адрес>, чтобы присмотреть себе место для рыбалки. Придя к озеру, решил, что рыбачить здесь смысла нет. После чего он пошёл обратно домой и, пройдя от озера около 500 метров в южном направлении, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. В этот момент, у него возник умысел, собрать верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Собрав верхушки и листья с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, он сложил их в находящийся при нем полимерный пакет, который спрятал в лесном массиве, под бревном. На следующий день, во второй декаде октября 2023 года около 13 часов 00 минут он взял дома растворитель, газовую плитку, металлическую чашку серого цвета, два медицинских полимерных шприца объёмом 5 и 10 мл? и марлю, сложил всё в рюкзак и пошёл в лесной массив, на участок местности, где спрятал под бревном полимерный пакет с верхушками и листьями дикорастущей конопли. На участке местности в лесном массиве он достал из под бревна полимерный пакет с листьями и верхушками дикорастущей конопли, убрал его в пакет и пошёл на берег озера «Кирпичка». Находясь на берегу озера «Кирпичка», во второй декаде октября 2023 года около 13 часов 30 минут, он стал готовить гашишное масло из верхушек и листьев собранных с кустов дикорастущей конопли в предыдущий день, а именно: в металлическую чашку серого цвета поместил части верхушек и листьев дикорастущей конопли, собранных ранее, залил их растворителем, немного вымочил, после чего, при помощи фрагмента марли отжал растения, после чего полученную жидкость поставил на газовую плитку и выпарил до того момента, пока на дне чашки не образовалось смолоподобное вещество - гашишное масло, для личного потребления, без цели сбыта. На это у него ушло около 30 минут. Полученное гашишное масло он поместил в один полимерный шприц объёмом 5 мл? и в один полимерный шприц объёмом 10 мл?, которые поместил в полимерный пакет чёрного цвета, который спрятал под склоном берега <адрес>, на удалении около 300 метров в северо-восточном направлении от своего <адрес> в <адрес>, где и хранил их до февраля 2024 года. <Дата обезличена> около 8 часов 00 минут он вытащил из-под склона берега <адрес> полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились два шприца с гашишным маслом, и принёс его домой. В этот же день, около 9 часов 00 минут, находясь в прихожей своего дома, он поместил гашишное масло из двух полимерных медицинских шприцов объёмом 5 и 10 мл? в металлическую чашку серого цвета, после чего смешал его с табаком, часть гашишного масла смешанного с табаком он поместил во фрагмент газеты, а часть оставил в металлической чашке серого цвета. Металлическую чашку серого цвета с находящимся в ней гашишным маслом смешанным с табаком он убрал под стол кухонного гарнитура в помещении кухни своего дома. Фрагмент газеты в котором также находилось гашишное масло смешанное с табаком и два вышеуказанных полимерных медицинских шприца он положил на третий стеллаж полки прикреплённую к стене в помещении кухни. В тот же день около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, он употребил часть гашишного масла смешанного с табаком путём курения. <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и к нему пришли старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №1, которые с его разрешения прошли в его дом. Далее Свидетель №2 сообщил ему о том, что у них имеется оперативная информация, что он по своему месту жительства изготавливает и хранит наркотические средства, а также то, что они (сотрудники полиции) намерены проверить данную информацию. После чего он на вопрос Свидетель №2 о том, имеются ли у него дома предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен на территории РФ, решил не обманывать сотрудников полиции и выдать наркотическое вещество. Далее он вынес металлическую чашку серого цвета, в которой находилось гашишное масло, бумажный свёрток фрагмента газеты, в котором также находилось гашишное масло смешанное с табаком, и два полимерных медицинских шприца объёмом 5 и 10 мл?, со следами гашишного масла на внутренней поверхности. После этого Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия - помещения <адрес> в <адрес>, в котором он проживает, которым были изъяты указанные предметы (т. 1 л.д. 97-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». В феврале 2024 года ему и Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту его (ФИО1) проживания наркотические вещества. После чего ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий - «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут он с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский» Свидетель №1 приехали к дому ФИО1, который разрешил им войти. Далее он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1 по своему месту жительств, хранит наркотические средства, а также то, что они намерены проверить данную информацию. Затем он предъявил ФИО1 постановление судьи Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. Затем он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него по месту его проживания принадлежащие ему вещи, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых запрещен, либо оборот которых ограничен на территории РФ. В случае наличия таких предметов и веществ ему было предложено их выдать. На поставленный им вопрос ФИО1 ответил, что по месту его проживания хранятся таковые вещества, после чего достал из-под стола кухонного гарнитура металлическую чашку серого цвета, в которой находилось смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, смешанное с табачной крупкой. После этого, ФИО1 подошёл к стеллажу, расположенному также в помещении кухни, и с четвёртой по счёту снизу вверх полки достал газетный свёрток, в котором находилось смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, смешанное с табачной крупкой, и два полимерных шприца, со следами вещества на их внутренней поверхности тёмно-зелёного цвета. Все вышеуказанные предметы находились в легкодоступных вышеуказанных местах и если бы ФИО1, не выдал их добровольно, то они в ходе оперативно-розыскного мероприятия без труда сами обнаружили бы их, поскольку они находились на открытых местах и были заметны не вооружённым глазом. По факту обнаружения указанных предметов и веществ им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Зейский», составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы и вещества были изъяты (т. 1 л.д. 89-93);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 84-88);

протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстоятельства произошедшего, а именно показал место и рассказал обстоятельства изготовления и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 60-66);

актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата обезличена>, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены металлическая чашка со смесью табака с веществом тёмного цвета, бумажный свёрток со смесью табака с веществом тёмного цвета, два медицинских шприца с остатками вещества тёмного цвета (л.д. 7-8);

протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1, Свидетель №1 произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: металлическая чашка с веществом тёмного цвета, смешанного с табачной крупкой, два полимерных шприца с остатками вещества тёмного цвета, бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, смешанного с табачной крупкой (т. 1 л.д. 9-14);

протокол осмотра предметов от <Дата обезличена> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела, в том числе: металлическая чашка серого цвета, в которой имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,3 гр; газетный свёрток, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,4 гр; медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 5 мл, на внутренней поверхности которого имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых отложениях; медицинский шприц из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой до 10 мл, на внутренней поверхности которого имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых отложениях; три бумажные бирки (т. 1 л.д. 29-32, 33-34);

заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, согласно выводам которого в веществе массой 4,3 г, изъятом <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, находящемся в металлической чашке, содержится наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), количество наркотического средства составляет – 0,33 г; в веществе массой 2,4 г, изъятом <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, находящемся газетном свёртке, содержится наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), количество наркотического средства составляет – 0,40 г; на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 23-25).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО1 подтвердил факт незаконного изготовления и хранения наркотических средств при обстоятельствах установленных судом, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об известных им обстоятельствах по делу; сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключении эксперта и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговаривает подсудимого ФИО1 в силу каких-либо причин, а также сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 изложены лишь только в той части, которая касается обстоятельств проверки ими сообщения о преступлении и проведения осмотра места происшествия, при котором присутствовал ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Изложение в приговоре показаний сотрудников полиции в таком контексте требованиям закона не противоречит.

Что касается сведений, сообщенных указанными свидетелями о содержании объяснений ФИО1 относительно обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства при осмотре места происшествия, то ссылка на них в настоящем приговоре исключена, поскольку согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ производные от объяснения лица показания свидетелей - сотрудников полиции, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого, в том числе при проведении проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по окончании следственных действий от участвующих лиц не поступило. По существу данные показания согласуются с приведенной выше совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата обезличена> проведено в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате сведения зафиксированы в соответствующем акте с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и впоследствии указанное наркотическое средство смешал с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 6,7 грамм, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру, которую незаконно хранил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имет место жительства и постоянное место работы.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него имеются признаки Легкой умственной отсталости. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических и прогностических способностей, и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может представлять свои интересы в суде и на этапе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-74).

Оценивая данное заключение с учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, он давал последовательные показания о обстоятельствах совершения им преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по совершенному преступлению, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, признается в том числе, явка с повинной.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая изложенное, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, данное им объяснение до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 15), в котором последний сообщил об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, поскольку ФИО1 с повинной по вмененному ему преступлению в правоохранительные органы не являлся, само преступление было раскрыто в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у ФИО1 отобрано объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и поведение в судебном заседании, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия им основного вида наказания.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания наряду с лишением свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления, из материалов дела не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного и временного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае установления такой – пройти курс лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую чашку серого цвета, в которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,3 гр; газетный свёрток, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,4 гр; медицинский шприц с градуировкой до 5 мл, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых отложениях; медицинский шприц с градуировкой до 10 мл, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых отложениях; три бумажных бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Федорова