Приговор № 1-6/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 14 февраля 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

а также с участием потерпевшей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по месту жительства: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 4 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 23:00 часов в период с 01.09.2018 по 10.09.2018, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл в СНТ «Восход», г. Пущино, Московской области и, во исполнение своего умысла, подошел к участку № с кадастровым №, где выставил стекло в окне первого этажа дома без номера, через которое незаконно проник в дом, являющийся жилищем В.М., откуда тайно похитил имущество В.М.: шуруповерт «Деко», стоимостью 5 000 рублей; портативную колонку «Mistery» usb, стоимостью 2 000 рублей; бензиновую косилку (триммер) «Husqvarna», стоимостью 12 000 рублей; удлинитель 20 м, электрический, на катушке, стоимостью 1 000 рублей; фонарь «Ремакс», стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 21 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.М. значительный материальный ущерб.

Также ФИО1 около 23:00 часов в период с 26.09.2018 по 28.09.2018, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл в СНТ «Дружба», г. Пущино, Московской области. Далее, осуществляя свой умысел, направленный на кражу, разбив стекла в окне террасы и окне первого этажа дома с кадастровым номером 50:60:0020206:286, находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ Дружба», участок № с кадастровым №, незаконно, через данное окно, проник в дом, являющийся жилищем П.Н., откуда тайно похитил имущество П.Н.: электролобзик «Макита», стоимостью 5 230 рублей; сварочный инвекторный электрический аппарат «Ресанта», стоимостью 16 000 рублей; углошлифовальную машинку «Хаммер», стоимостью 2 400 рублей; лобзиковый станок «Jet», стоимостью 9 500 рублей; электропровода к сварочному аппарату «Ресанта», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 33 130 рублей, причинив П.Н. значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также ФИО1 около 23:00 часов в период с 25.09.2018 по 30.09.2018, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл в СНТ «Биоприбор», г. Пущино, Московской области. Осуществляя свой умысел, направленный на кражу, оторвал две доски в стене мансардного этажа дома без номера, находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», участок № с кадастровым №, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем С.С., откуда тайно похитил имущество С.С.: 1 бутылку подсолнечного масла, емкостью 1 литр, 1 пачку вермишели «Ролтон», 1 пачку печенья «Юбилейное», 1 пачку чая «Липтон», не представляющие материальной ценности; бензопилу «STIHL», стоимостью 10 990 рублей; бензопилу «Партнер», стоимостью 6 679 рублей, а всего на общую сумму 17 669 руб., причинив С.С. значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также ФИО1 около 22:00 часов в период с 30.09.2018 по 02.10.2018, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл в СНТ «Биоприбор», г. Пущино, Московской области. Далее, осуществляя свой умысел, направленный на кражу, разбив стекло в окне первого этажа дома без номера, находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», участок № с кадастровым №, через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем О.Г. и О.В., откуда тайно похитил имущество О.Г. и О.В.: насос погружной «Джилекс», (водомет), стоимостью 8 500 рублей; удлинитель электрический (50 м), на катушке, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей, причинив О.Г. и О.В. значительный ущерб. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей С.С.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В. на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшие О.Г., О.В., П.Н., В.М. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая С.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставила на усмотрение суда и показала, что подсудимый приходится ей бывшим супругом, отцом ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в воспитании которой он не принимает участия и не содержит в течение семи лет, алименты не платит, материальной помощи не оказывает.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четырем преступлениям от 01-10 сентября 2018 года, от 26-28 сентября 2018 года, от 25-30 сентября 2018 года и от 30 сентября – 02 октября 2018 года, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО1 незаконно проник в жилище потерпевших, откуда тайно похитил имущество потерпевшей В.М. на сумму 21 500 рублей, потерпевшей П.Н. на сумму 33 130 рублей, потерпевшей С.С. на сумму 17 669 рублей, потерпевших О.Г. и О.В. на сумму 11 500 рублей, скрылся с мест совершения преступлений, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшим В.М., П.Н., С.С., О.Г., О.В. значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшим и проникновение в жилище вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевших, стоимости похищенного, подсудимый проник помимо воли потерпевших в их жилище, где хранилось имущество, представляющее для них материальную ценность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, его образ жизни, состояние здоровья подсудимого, заявления подсудимого о совершенных им преступлениях, которые суд признает явкой с повинной по четырем преступлениям, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по четырем преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, принесения извинений потерпевшей С.С. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что он длительное время не принимает участия в воспитании и материальном содержании дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, полагая исправление ФИО1 невозможным без изоляции от общества, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии общего режима. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Назначение иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с учетом личности виновного, обстоятельства дела, социальной справедливости, невозможно.

Оснований для применения положений статей 73, 64 и части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 4 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновую косилку (триммер) «Husqvarna», сварочный аппарат «Ресанта», лобзиковый станок «Jet», два электропровода к сварочному аппарату «Ресанта», бензопилу «STIHL», погружной насос «Джилекс» – оставить по принадлежности потерпевшим. Упаковку с образцами крови ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова

...