Приговор № 1-1-116/2017 1-116/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-1-116/2017

дело № 1-1 -116/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 25 октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрюшина А.А. представившего удостоверение № и ордер №

от 24 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, 12 апреля 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества.

С этой целью ФИО1 тайно похитил с тумбочки, стоявшей в прихожей, слуховой аппарат марки «Oticon», принадлежащий ФИО5, стоимостью 73000 рублей с входящими в его комплектацию индивидуальным ушным вкладышем стоимостью 1250 рублей и одной батареей питания марки «L-34» стоимостью 35 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 74285 рублей. 04 июня 2017 года в период времени с 15 по 16 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где высказывал в адрес ФИО10 слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, если не будешь со мной жить!». После чего, взяв из сарая пневматический пистолет марки «ИЖ-53М» №, произвел из него один выстрел вверх и вновь высказал в адрес <данные изъяты> слова угрозы убийством, а именно « Я тебя убью, если не будешь со мной жить». Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошел к столу, расположенному во дворе <адрес>, за которым сидела его <данные изъяты>, и, держа в руке данный пистолет, навел его на ФИО13., после чего отвел пистолет в сторону забора соседнего дома и произвел в него один выстрел. В сложившейся ситуации ФИО14 испугалась за свою жизнь и здоровье и восприняла угрозы убийством и агрессивные действия ФИО1, как реально выполнимые, опасаясь их осуществления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;.

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка у ФИО1, что похищенное потерпевшей возвращено, как обстоятельства, смягчающие наказание по эпизоду кражи, а также - полное признание им своей вины, как обстоятельство, смягчающее его наказание по обоим эпизодам.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по эпизоду угрозы убийством, - совершение им преступления по данному эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им угрозы убийством, а также - совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по эпизоду кражи, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, однако привлекался к административной ответственности, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определённых обязанностей, установленных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер назначаемого наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «ИЖ-53М» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Людиновский», передать в МО МВД России «Людиновский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе пистолета в соответствии с действующим законодательством «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мальцев