Апелляционное определение № 33-3502/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Беспалова Е.А.

УИД 38RS0024-01-2025-001042-36

№ 33-3502/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе: судьи Красновой Н.С.,

рассмотрев единолично частную жалобу с дополнениями к ней ответчика ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2025 года по гражданскому делу №2-1209/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 05.05.2025 исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено в полном объеме.

Дата изъята ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 12.02.2026 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 05.05.2025 отказано.

В частной жалобе с дополнениями к ней ответчик ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что о судебном заседании не знал, почтовую корреспонденцию не получал, более того в спорный период времени находился на листке нетрудоспособности.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 05.05.2025 исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме.

22.01.2026 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, копия заочного решения суда направлена по тому же адресу, возвращена за истечением срока хранения, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок он пропустил по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанций, считает, что выводы суда первой инстанции об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда сделаны с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, по существу институт заочного производства направлен на правильное, своевременное разрешения гражданского дела путем предотвращения злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика в силу неявки в судебное заседание при надлежащем извещении. В свою очередь, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Иное привело бы к нарушению права стороны ответчика на справедливое судебное разбирательство.

Из материалов дела усматривается, что Дата изъята исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на Дата изъята , в адрес ответчика ФИО1 направлена судебная повестка.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления трек-Номер изъят, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата изъята , направлено Дата изъята , прибыло в место вручения – Дата изъята , и Дата изъята возвращено отправителю за истечением срока хранения, а Дата изъята проставлена отметка «вручение адресату».

В соответствии с п. 31 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Вместе с тем, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления трек-Номер изъят, уведомление о поступлении почтового отправления почтовым работником в адрес получателя не направлялось, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, в нарушении установленных сроков на хранение почтового отправления, а именно почтовая корреспонденция возвращена на 8 календарный день, без учета срока хранения 7 дней, при этом, не считая день поступления и день возврата почтового отправления.

Таким образом, учитывая отсутствие у суда первой инстанции информации о надлежащем извещении ФИО1 на момент вынесения обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о принятом в отношении него решении, суд нарушил его процессуальные права.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления, пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ответчик указал, что о наличии принятого в отношении него судебного акта узнал только Дата изъята от судебного пристава исполнителя, то есть по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска названного срока уважительными.

С учётом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения не может быть признан законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене, а срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда - восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поступившие от ответчика ФИО1 в Иркутский областной суд дополнительные документы Дата изъята (вх. Номер изъят-Эпр), Дата изъята (вх. Номер изъят), Дата изъята (вх. Номер изъят), Дата изъята (вх. Номер изъят, Номер изъят-Эпр) в порядке ст. 327.1 ГПК РФ к материалам дела не приобщены, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. С учетом изложенного, исследованию и оценке при рассмотрении частной жалобы не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2025 года по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ответчика ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2025 года удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2025 года, по данному гражданскому делу.

Гражданское дело №2-1209/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Усольский городской суд Иркутской области для разрешения заявления ФИО1 об отмене заочного решения.

Судья Н.С. Краснова