Приговор № 1-37/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000184-59

Уголовное дело № 1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 28 июня 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <данные изъяты>, судимого:

- 23 марта 2021 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (основное наказание отбыто 03.06.2021, срок не отбытой части дополнительного наказания – 1 год 4 месяца);

- 04 июня 2021 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ + доп. наказание по приговору от 23.03.2021 окончательно к обязательным работам сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (к отбыванию основного наказания не приступил, срок не отбытой части дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Чарышского районного суда Алтайского края от 23 марта 2021 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

*** не позднее *** часов *** минут, у ФИО1, находившегося в с. --- ---, в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя его, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам с. --- и с. --- ---, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №832).

*** не позднее *** часов *** минут в 152 метрах в западном направлении от дома по адресу: --- с. ---, ---, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». После чего при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Попенко возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1; свидетелей Р., В.; протокол осмотра места происшествия от *** которым был осмотрен автомобиль <данные изъяты>; протокол осмотра предметов от ***, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>; протокол осмотра предметов от ***, которым осмотрен компакт- диск DVD-R с видеозаписью от ***; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт- диска DVD-R с видеозаписью от ***; рапорт ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Р. об обнаружении признаков преступления; протокол --- от *** об отстранении от управления транспортным средством; акт от *** об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол --- от *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия приговора Чарышского районного суда от 23.03.2021; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.55,57). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.60).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательная позиция на стадии дознания и судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против безопасности дорожного движения, в период отбывания наказания за аналогичное преступление, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания, в пределах, необходимых для его исправления.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому основное наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 04 июня 2021 года следует исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения данного приговора.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 46, 49, 53.1 УК РФ суд не находит.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не совершать административные правонарушения; в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у нарколога в муниципальном либо государственном здравоохранительном учреждении на предмет заболевания алкоголизмом, в случае наличия болезни пройти соответствующий курс лечения; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально, самостоятельно.

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 04 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с видеозаписью от ***, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на территории ОП по --- --- – передать его собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.И. Чучуйко