Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-471/2025

07RS0№-55

Дело №


Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2025 года

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, КБР 05 августа 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что МО МВД России Котласский <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами с банковского счета ФИО1, денежных средств в размере 140 000 руб.

<дата> с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», с использованием системы быстрых платежей неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств путем обмана осуществило перевой денежных средств в сумме 140 000 руб. на банковскую карту по счету № открытый в отделении АО «Альфа-Банк».

По информации представителя АО «Альфа-Банк» указанный счет открыт на имя ФИО2

С указанным лицом истец в договорных отношениях не состоял.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, находившихся на ее банковском счете, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

В связи с изложенным, просит: Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 140000 руб.

Истец ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, заявитель представил следующие доказательства.

Согласно постановлению Котласского городского суда <адрес> от <дата>, уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, по факту хищения путем обмана в период с 19 по <дата> денежных средств ФИО1 в сумме не менее 463000 руб., постановил: наложить арест на денежные средства в сумме 140000 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом отделении АО «ФИО3 на имя ФИО2.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России Котласский от <дата>, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно выпискам из Банка ВТБ, счета с которых переводились денежные средства, принадлежат ФИО1

Согласно исходящему переводу СБП, С. А. А, дата операции <дата>, получатель С. А, держатель карты ФИО1, сумма перевода 140 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд признает заявленные требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 212 ГПК РФ Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В своем исковом заявлении истец просит обратить решение к немедленному исполнению, так как данная сумма для истца является значительной, на ее содержании имеется сын студент, замедление исполнения решения приведет к значительному ущербу для истца, в связи с чем суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что государственную пошлину в размере 5200 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 52000 (пять тысяч двести) руб.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Шомахов А.В.