Приговор № 1-614/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-614/2024

дело №1-614/2024

78RS0006-01-2024-005993-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Усановой А.В., представившей ордер №Н 0513329 и удостоверение №11082,

при секретаре Нестеровой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-614/2024 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, официально

не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного

по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 02 часов 41 минуты по 08 часов 09 минут 14 апреля 2024 года, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободной доступа, тайно похитил золотые украшения: обручальное кольцо, стоимостью 10 000 рублей; перстень (печатка) с рисунком в виде сетки, стоимостью 50 000 рублей; кольцо с неровными краями в виде паутины, стоимостью 15 000 рублей; кольцо с углублениями из комбинированного золота (красное и белое), стоимостью 10 000 рублей; пара серег круглой формы, стоимостью 5 000 рублей; одну золотую серьгу круглой формы с впадиной на внутренней поверхности, стоимостью 10 000 рублей; разрезанное кольцо, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего имущества на общую сумму 107 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО1 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО1 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неофициально работает. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО1 с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 107000 (сто семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.