Приговор № 1-720/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-720/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 ноября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Годухина К.Е., потерпевшей ФИО1, подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката <данные изъяты> Киселева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 22.01.2019, вступившему в законную силу 05.02.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.04.2019 года, около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, находился <адрес>, где между ним и <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение иных насильственных действий. Для достижения поставленной цели ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, умышленно схватил ФИО1 руками за плечи и надавил на них, причинив ей физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Киселев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Годухин К.Е. и потерпевшая ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, характеризующий подсудимого ФИО2 материал, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, <данные изъяты>, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также назначение не самого строгого вида наказания, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -