Решение № 2-170/2020 2-170/2020(2-4618/2019;)~М-3927/2019 2-4618/2019 М-3927/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело № 2-170/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Коноплёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО13 После смерти ФИО14 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Иное имущество отсутствовало. Наследниками первой очереди по закону являются она и ФИО2. ФИО15 было составлено завещание, согласно которому 1/2 доли квартиры завещаны ФИО5. На момент открытия наследства она являлась нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю в наследстве. 16 мая 2016 года подала заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям. ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу наследника по закону ФИО2. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отказ от наследства был в пользу конкретного лица, а не безоговорочный. Нотариус ввела ее в заблуждение и лишила права на обязательную долю в наследстве. 21 августа 2019 года ей стало известно, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры, и она намерена продать принадлежащую ей долю постороннему лицу. Имеет право на обязательную долю, размер которой составляет 1/8 доли в праве собственности на квартиру, которая принята ею в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу. Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не соответствует закону и является недействительным. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ФИО2 нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО4. Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела не обращалась.

Представитель ФИО1 по доверенности от 28 августа 2019 года ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

ФИО2, ее представитель по доверенности от 20 октября 2019 года ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявили о применении пропуска срока исковой давности.

Нотариус Калининградского нотариального округа ФИО4 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

После смерти ФИО20 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО21 являются дочери ФИО1 и ФИО2.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

27 февраля 2004 года ФИО8 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО5.

На момент смерти наследодателя ФИО1 являлась нетрудоспособной.

На основании п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, либо принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в установленный законом срок наследство ФИО23 путем подачи заявления нотариусу приняли ее наследницы по всем основаниям наследования ФИО2 и ФИО1. Наследник по завещанию ФИО5 отказался от причитающегося ему наследственного имущества в пользу ФИО2.

Других наследников судом не установлено.

При наличии завещания ФИО1, являясь нетрудоспособной в силу возраста, имеет право только на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО24 согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди, на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, суд пришел к выводу о том, что она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Доля ФИО1 в наследуемом имуществе, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, составляет 1/2.

Обязательная доля ФИО1 равна половине от ее доли в наследстве при наследовании по закону или составляет 1/4 доли.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ее матери ФИО25 и приняла его в установленный законом срок.

25 мая 2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имуществ, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из этой части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследователя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодека РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, когда все имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Из материалов наследственного дела следует, что иные свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела нотариусом не выдавались.

ФИО2 нотариусу о наличии незавещанного имущества не заявила.

Доказательств принадлежности ФИО26 иного незавещанного имущества не представлено.

Размер обязательной доли наследника ФИО1 в наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО27. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/8 доли.

Пунктом 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 узнала о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону без выделения ее обязательной доли в августе 2019 года.

Доводы ФИО2 о том, что о получении ею свидетельства о праве на наследство она сообщила ФИО1 в течение недели после его получения, ничем не подтверждены, а в судебном заседании данный факт представителем ФИО1 оспаривался.

Как пояснила в судебном заседании представитель ФИО1, о переписке между ФИО9 и ФИО2 истице не было известно, так как ФИО9 ей об этом не сообщала.

Данные доводы представителя ФИО1 ничем не опровергнуты.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд 04 сентября 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности, в течение которого она вправе предъявить в суд требование о защите своего нарушенного права.

Исходя из изложенного, применительно к требованиям ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство не имеется оснований для применения срока исковой давности, в связи с чем, заявление ФИО2 о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд полагает не обоснованным.

В силу положений п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО28 При указанном положении, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая право ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в этой квартире.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 без учета обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе, суд полагает требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5114,76 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО4 на Спецбланке <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5114,76 (пять тысяч сто четырнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья: