Приговор № 1-170/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р Дело 1-170/2019

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

18 сентября 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Инты Вокуева Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ноженко Д.Д., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца г. Инты Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...> по ____, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, состоящего на учете у нарколога, не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__, в период времени с 12 до 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в УФПС Республики Коми ФГУП «Почта России» Воркутинский почтамп по г. Инте (центральное отделение почты), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, увидев у своего отца ФИО2 №1 в руках денежные средства в размере 37000 рублей, которые он получил в качестве пенсии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО2 №1 денежные средства в размере 37 000 рублей, выхватив из рук последнего. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 37000 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершение данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая сторона таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: из представленных в уголовном деле сведений по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, ущерб не возместил, состоит на учёте у нарколога.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, суд не усматривает оснований для признания в качестве такового активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, признательные показания ФИО1 дал уже после того, как правоохранительным органам были известны все обстоятельства преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления, о чём заявил сам подсудимый, кроме того необходимо учитывать привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения, а также факт состояния на учёте у нарколога.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого.

Учитывая требования ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем, поскольку находится под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе дознания, а также за участие адвоката Ноженко Д.Д. в судебном заседании в сумме <....> рублей, по оказанию юридической помощи ФИО1 В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два для лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>