Решение № 2-3882/2017 2-3882/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3882/2017Дело № 2-3882/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., при секретаре : Байковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» к Т.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, АО <данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и Т.Г.И. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 27 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «<данные изъяты>» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб. в том числе:<данные изъяты>-основной долг; <данные изъяты>проценты; <данные изъяты>-срочные проценты; <данные изъяты>-штраф: <данные изъяты>пени. Истец просит взыскать с Т.Г.И. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Т.Г.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Т.Г.И. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка – 27,518 процентов годовых. Обязательства, предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчиком оплата кредитной задолженности не производится в связи с чем, суд полагает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика в пользу истца. Расчет процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., и срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. судом проверен и считает его правильным и полагает эту сумму в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика в пользу истца. Вышеуказанным Договором предусмотрена уплата Банку процентов за несвоевременную оплату (просрочку) в размере 10 % ежедневно от суммы просроченной задолженности. Штраф и пени суд полагает снизить в силу ст. 333 ГК РФ взыскав с ответчика в пользу истца сумму штрафа и пени по 200 руб. соответственно. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» к Т.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Т.Г.И. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб.-основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.-пени; <данные изъяты> руб.-штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" (подробнее)Судьи дела:Кадырова Эльвира Раисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |