Приговор № 1-57/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело №1-57/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000601-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 18 ноября 2024 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черцовой Л.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжного Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 19 июля 2024 года по 16 часов 50 минут 18 августа 2024 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В, В1, М», а так же его использование в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с использованием приложения «Вконтакте», установленного на смартфоне «Redmi 13С», где в новостной ленте увидела объявление «Быстро и легко получить права». Кликнув по данному объявлению, она увидела абонентский №, который в последующем сохранила в памяти вышеуказанного смартфона. Далее в приложении «WhatsApp» ФИО1 осуществила переписку с пользователем данного абонентского номера с целью получения на свое имя водительского удостоверения. После этого, с целью приобретения на свое имя заведомо поддельного водительского удостоверения, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее смартфоне «Redmi 13С», дважды осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», в размере 20000 рублей каждый, в общей сумме 40000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий неустановленному лицу, тем самым осуществив оплату за приобретение незаконного водительского удостоверения на свое имя. После этого ФИО1 получила заказное письмо с находящимся внутри водительским удостоверением серии № от 28 июня 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым приобрела вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное ею водительское удостоверение серии № от 28 июня 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в период с 00 часов 00 минут 19 июля 2024 года по 16 часов 50 минут 18 августа 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, полученное поддельное водительское удостоверение положила в транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ее супругу – Т., тем самым стала его незаконно хранить, вплоть до 23 часов 40 минут 18 августа 2024 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в целях использования вышеназванного водительского удостоверения, в период с 00 часов 00 минут 19 июля 2024 года по 16 часов 50 минут 18 августа 2024 года, находясь в <адрес> при осуществлении ей поездок на транспортном средстве марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>, брала удостоверение с собой в целях его предъявления сотрудникам полиции, то есть с целью использования, то есть незаконно перевозила по данным улицам, вплоть до 23 часов 40 минут 18 августа 2024 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 использовала вышеназванное водительское удостоверение, а именно, 18 августа 2024 года около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении по трассе 01К-08 от магазина «Пингвин», расположенного по адресу<адрес>, будучи остановленной находившимся при исполнении должностных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортными средствами предъявила вышеуказанное водительское удостоверение. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что водительское удостоверение серией № от 28 июня 2024 года выдано на имя У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в период с 16 часов 50 минут по 23 часа 40 минут 18 августа 2024 года водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 486 от 06 сентября 2024 года бланк водительского удостоверения серией № от 28 июня 2024 года, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Реквизиты водительского удостоверения на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом струйной печати.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства – администрацией Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется материалами дела, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Совершение подсудимой преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Хабарский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение серии №, выданное 28 июня 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство об обучении профессии водитель №, выданное ФИО1, почтовый конверт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В.Черцова

Верно

Судья Л.В.Черцова

Начальник отдела А.А.Евстафиади