Приговор № 1-104/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело №1-104/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000312-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КЧРКА Аджиева И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

осужденного приговором от 3 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка №3 по Зеленчукскому району КЧР по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов,

копию обвинительного акта получившего 30 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ФИО3, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листьев и боковых стеблей с куста дикорастущего растения конопля (растение рода Cannаbis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее <данные изъяты> г и перенёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, в котором он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, где, сложив приобретённое им наркотическое средство в бумажный сверток, и стал незаконно хранить без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования, проведённого на основании постановления Верховного суда КЧР № 513 от 11 февраля 2020 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО3 части растения конопля (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой <данные изъяты> г., являются значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот запрещён на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения содержащие наркотические средства в значительном размере.

Эпизод 2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, примерно через две недели после того как, в первый раз, ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья растения конопля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств направился на участок местности, расположенный <адрес>, где в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта - сорвал один стебель с куста дикорастущего растения конопля вместе с листьями, которые являются частью растения конопля (растение рода Cannаbis) содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее <данные изъяты> г, и перенёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, в котором он проживает, по адресу: КЧР, <адрес>, где хранил его в сумке детского велосипеда без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования, проведённого на основании постановления Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения содержащие наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подозреваемого ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точной даты не помнит, около <адрес> он увидел кусты растения конопли, растущие на пригорке, решил их сорвать и высушив, покурить. Он сорвал листья и стебли растения конопли и, положив их в рыбацкий ящик, который был при нем, отнес их к себе домой, где положил на шифер крыши сарая. Через два дня растение высохло, изготовив самодельную сигарету, раскурил данные листья конопли. Оставшиеся сухие листья растения конопли в бумажном свертке оставил в сарае. Примерно через две недели после того как, он в первый раз сорвал листья растения конопли ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он решил сорвать листья дикорастущей конопли, чтобы покурить их. Он пошел к <адрес>, где ранее ДД.ММ.ГГГГ срывал листья растения конопли. Дойдя до этого места, обломал стебель конопли с листьями, который положив белый мешок, отнес в тот же день, домой и воткнул стебель в проем между шифером и доской сарая, расположенного на территории его дома, и после того как листья высохли периодически брал их и раскуривал в самодельных сигаретах и испытывал от употребления чувство опьянения. В данном сарае находился детский велосипед, в корзину которого осыпались сушеные листья со стебля конопли, сам стебель конопли он выкинул так как листьев на нем уже не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему домой приехали пять мужчин в гражданской одежде, среди которых был его сосед Свидетель №1. Трое мужчин, показав свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, он так же представился им, назвав фамилию имя и отечество. Один из сотрудников полиции зачитал вслух постановление суда о даче разрешения на проведение обследования его домовладения и после того как он ознакомился с постановлением, сотрудник полиции спросил его, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества на территории его дома или при себе, предложил добровольно их выдать. Он ответил, что он ничего запрещённого у себя в доме или при себе не имеет. Сотрудник полиции представил ему понятых, среди которых был его сосед Свидетель №1, и неизвестный ему мужчина фамилию и имя которого он не запомнил. Понятым и ему разъяснили их права и обязанности. Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошел на территорию своего дома, где сотрудники полиции начали обследование. В сарае на полу сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток, где находились сухие листья растения конопли, один из сотрудников полиции спросил, что это за листья и кому они принадлежат. Он пояснил, что это сухие листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ и принес их к себе домой, высушил и раскуривал. Сотрудник полиции в присутствии понятых поместил данный бумажный свёрток с сухими листьями растения конопли в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой, оклеил отрезком бумаги с печатью, где расписался он и другие участвующие лица. После чего во время обследования этого же сарая сотрудники полиции в корзине детского велосипеда его сына нашли сухие листья конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за листья и кому они принадлежит, он ответил, что это сухие листья, конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, и которые он принес домой высушив, раскуривал. Сотрудники полиции в присутствии понятых поместили данные листья в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, которую оклеили отрезком бумаги с печатью, где расписался он и другие участвующие лица. О том, что растение конопли являются наркотическим средством и то, что их нельзя употреблять и хранить, он знал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью и искренне раскаивается. Просит учесть его признательные показания как смягчающие вину обстоятельства (л. д. 80-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания и добавил, что он раскаялся, сделал для себя должные выводы.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО3, огласив показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым в ОУР МО МВД России «Зеленчукский» поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, на территории своего домовладения по месту проживания незаконно хранит наркотические вещества растительного происхождения, то есть подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. С целью проверки достоверности полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО3, необходимо было проведение обследования домовладения, в котором проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление Верховного суда КЧР № о даче разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на территории домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где проживает гражданин ФИО3 Им совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №5 для выполнения вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд по адресу проживания ФИО3: КЧР, <адрес>. До начала проведения данного обследования, в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №1, и Свидетель №3 По приезду по вышеуказанному адресу в 17 часов 30 минут Свидетель №4, постучался по воротам домовладения, откуда вышел неизвестный мужчина. Свидетель №4, представился и показал ему свое служебное удостоверение, далее данному мужчине представились и показали свои служебные удостоверения оперуполномоченный Свидетель №5, и он, на что мужчина представился им в ответ, назвав свою фамилию, имя и отчество. Свидетель №4 зачитал вслух в присутствии всех участвующих лиц постановление Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение обследования домовладения в котором проживает ФИО3, и после передал данное постановление для ознакомления ФИО3, затем ФИО1, разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, предложил ФИО3, добровольно выдать, если у него имеется, незаконно хранящиеся наркотические вещества и иные предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что на территории его домовладения не имеется ничего запрещенного. После чего все участвующие лица прошли во двор его домовладения, где он с оперуполномоченными Свидетель №5, и ФИО2, в присутствии всех участвующих лиц приступил к обследованию территории домовладения ФИО3 В хозяйственной постройке - сарае - на полу был обнаружен бумажный свёрток, где находились сухие листья растения. На вопрос Свидетель №4, что это за листья и кому они принадлежит, ФИО3 ответил, что это сухие листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ и принес их к себе домой, где он их высушивал и раскуривал. Данный бумажный сверток с сухими листьями был продемонстрирован участвующим лицам и упакован в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, который по горловине был обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов МО МВД России «Зеленчукский», на котором расписались все участвующие лица. Далее во время обследования того же сарая в сумке детского велосипеда, были обнаружены сухие листья конопли. На вопрос Свидетель №4, что это за листья и кому он принадлежит, ФИО3 ответил, что это сухие листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ и принес к себе домой, где их высушивал и раскуривал. Данные сухие листья были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, который по горловине был обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов МО МВД России «Зеленчукский», на котором расписались все участвующие лица. После чего Свидетель №4, составил акт обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, и зачитал его вслух всем участвующим лица, и в котором они расписались (л.д. 107-110).

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседания показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он участвовал в качестве понятого в обследовании дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО3. Вторым понятым участвовал Свидетель №1. Один из сотрудников полиции постучался по воротам дома, откуда вышел неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились и показали свои удостоверения, мужчина в ответ представился ФИО3. Один из сотрудников полиции зачитал вслух постановление суда о даче разрешения на проведение обследования домовладения по адресу: КЧР, <адрес>. После, того как ФИО3 ознакомился с постановлением, один сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие есть на территории его дома, ФИО3 пояснил, что на территории его дома запрещенных предметов и веществ нет. ФИО3 представили их как понятых, которые будут участвовать в обследовании его дома и разъяснили каждому из них их права и обязанности как участвующих лиц. Они прошли во двор домовладения, где в одной из комнат сарая на полу сотрудники полиции нашли бумажный свёрток, в котором находились сухие листья растения. На вопрос сотрудника полиции, что это за листья и кому они принадлежат, ФИО3, ответил, что это сухие листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ и принес их к себе домой, где он их высушивал и раскуривал, после чего, сотрудники полиции поместили бумажный свёрток в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой которую оклеили отрезком бумаги с печатью, где расписался он и другие участвующие лица. Далее во время обследования того же сарая сотрудники полиции в сумке детского велосипеда нашли сухие листья, на вопрос сотрудников полиции, что это за листья и кому он принадлежит, ФИО3 ответил сотрудникам полиции, что это сухие листья конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, и которые принес к себе домой, где высушивал и раскуривал их. Сотрудники полиции поместили данные листья в полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, оклеили отрезком бумаги с печатью, где расписался он и другие участвующие лица. Больше на территории домовладения ФИО3 сотрудники полиции ничего не нашли (л.д. 111-113).

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседания показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 114-116).

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседания показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 117-120).

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседания показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 121-124).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены части растения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению конопля с бирками и пакетами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частями растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> г, и части растения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению конопля с бирками и пакетами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частями растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> г, и в упакованном и опечатанном виде направлены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» (л.д. 60-62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Аджиева И.С., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, имеющий GPS координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на котором ФИО3 в середине и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сорвал листья растения конопля (л.д. 87-94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Аджиева И.С., в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где проживает ФИО3, и где он указал места незаконного хранения частей растения конопля, которые сорвал около <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-104);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НУР ПП по ООВ и РО Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он докладывает, что по постановлению № судьи Верховного суда КЧР И.И. Гербекова от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было обнаружено вещество зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. Опрошенный по данному факту гр. ФИО3 пояснил, что данные части растения являются частями растения конопля, которые он сорвал около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. В действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут было установлено состояние опьянения, и по результатам химико-токсикологимческих исследований биологических материалов наличие марихуаны ><данные изъяты> нг/мл (л.д. 30-33);

-актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, на основании постановления Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение обследования домовладения, в котором проживает гражданин ФИО3, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися внутри частями растений с характерным запахом конопли, и части растения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 17-21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растения, находящиеся в бумажном свертке, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, постоянной массой <данные изъяты> грамма, являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 49-52);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растений, находящиеся в пакете белого цвета постоянной массой <данные изъяты> грамма, являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 40-42);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым части растения зелено-коричневого цвета, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis) содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> г, и части растения зелено-коричневого цвета, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis) содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> г признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» (л.д. 67-69,70-72).

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений признает доказанной.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных и приведенных в приговоре доказательств совершенных преступлений. Показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым ФИО3 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристике Главы Сторожевского сельского поселения по месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно /л.д. 135/, участковым уполномоченным ОУУП И ПДН МО МВД России «Зеленчукский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 138/, имеет троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151-153), привлекался к уголовной ответственности (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) судом признаются наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 143-147). Состоял на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 150). Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает нецелесообразным применить наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, поскольку указанные виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, смягчающие обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых он признан виновным, наличие судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. Суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. По указанным обстоятельствам суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: части растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты> г, и части растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты> г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», суд полагает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 3050 рублей и 3750 рублей за участие в судебном заседании взыскать с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 6800 рублей взыскать с осужденного ФИО3.

Вещественные доказательства по делу: части растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты> г, и части растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannаbis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой <данные изъяты> г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Уголовное дело №1-104/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000312-86