Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Кредит-Москва» (ПАО), Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее «Агентство») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 42 046 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного постановления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 597 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов установлены договором. В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска и использования банковских карт международных платежных систем, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Условия), для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик приступил к исполнению данного договора, воспользовавшись денежными средствами, но требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временная администрация Банка, вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечила сохранность и передачу Конкурсному управляющему большого массива документов, включая документы по сделкам, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 529 руб. 15 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 50, 55-56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 51).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно адресной справке (л.д. 47), ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 45, 53). Кроме того, аналогичные письма направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, однако и они вернулись в суд за истечением срока хранения (л.д. 46, 54).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в Банке «Кредит-Москва» (ПАО) открыт счет, в котором отражены операции по использованию ответчиком денежных средств, представленных Банком в качестве кредита (л.д. 12-14 – выписка по счету, л.д. 72 – данные физического лица).

По данным Банка (выписки по счетам – л.д. 8-18, 65-69) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал расходные операции, в том числе в торговых предприятиях с использованием банковской карты. Общая сумма денежных средств, представленных Банком ФИО1, составила 44950 руб. 36 коп. Дата последнего предоставления денежных средств ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение задолженности ответчик произвел платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 274,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 182,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 192,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 740 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 99 руб., всего в размере 2 904 руб. 35 коп., что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 8-24, 65-69).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению основного долга составляет 42 046 руб. 01 коп.

Вместе с тем, суд полагает возможным исключить из расчета комиссию за годовое обслуживание основной карты, комиссию за услуги «Мобильный Банк», плату за включение в программу страховой защиты в общей сумме 2 252 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 406 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 740 руб.), поскольку данными денежными средствами ответчик не пользовался, они были предоставлены Банком в качестве кредита и тут же списаны самим Банком для оплаты вышеуказанных услуг. Доказательств обоснованности взимания платы за данные услуги истцом суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 39 794 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств (о досрочном погашении кредита) (л.д. 25). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее - по день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 39 794,01 x 13 x 7,52% / 366 = 106,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 39 794,01 x 49 x 10,50% / 366 = 559,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 39 794,01 x 104 x 10% / 366 = 1130,76 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 39 794,01 x 85 x 10% / 365 = 926,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 39 794,01 x 36 x 9,75% / 365 = 382,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 39 794,01 x 48 x 9,25% / 365 = 484,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 39 794,01 x 91 x 9% / 365 = 892,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 39 794,01 x 25 x 8,50% / 365 = 231,68 руб.Итого: 4 714,50 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 714 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований. Истцом были заявлены требования на сумму 46575 руб. 16 коп. Размер государственной пошлины, исходя из указанной суммы, составляет 1597 руб. 25 коп. Судом удовлетворены требования в размере 44 080 руб. 59 коп. (39 794 руб. 01 коп. + 4286 руб. 58 коп. (размер процентов по ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511 руб. 64 коп. (94,64%)

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 39 794 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 511 руб. 64 коп., всего 46 020 (сорок шесть тысяч двадцать) руб. 15 коп.

Взыскивать ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 39 794 руб. 01 коп. с учетом её фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова