Приговор № 1-448/2024 1-62/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-448/2024

Дело "номер" копия

УИД: "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головятенко А.С.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

защитника – адвоката Ляндиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

"дата" около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,253 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, после чего полимерный пакетик с остатками наркотического средства убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудником полка ППСП Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду у "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в служебном помещении ОП №3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом нагрудного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп., в действ. редакции) (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,233 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,253 грамма (согласно копии справки о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесополосе в 150 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета (с наслоением вещества коричневого цвета, похожие на почву) и фольги серебристо-серого цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,010 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудником полка ППСП Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду у "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в служебном помещении ОП №3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп., в действ. редакции) (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,990 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 2,010 грамма (согласно копии справки о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

1. по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,253 грамма) – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

2. по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,010 грамма) – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих его объяснениях, показаниях, в которых он сообщил об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования, в участии в следственных действиях – проверке показаний на месте, в ходе которой были установлены участки местности, где приобретались наркотические средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от "дата" Приокского районного суда г.Нижний Новгород при признании рецидива не учитывается на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение обоих преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение данных преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, и не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания альтернативным видом наказания в виде принудительных работ не имеется.

ФИО1 был осужден приговором Приокского районного суда г.Н.Новгород от "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

В силу п. "б" ч. 1 и ч. 2 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в 2-летний срок со дня вступления его в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

Согласно абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания (ч. 2 ст. 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.

В соответствии с п. 9 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ рассматривает суд по ходатайству осужденного.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что приговор Приокского районного суда г.Н.Новгород от "дата" в отношении ФИО1 вступил в законную силу "дата".

Согласно ответу на запрос Ленинского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, в Ленинском РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство "номер" от "дата", возбужденное на основании исполнительного листа "номер" "дата" Приокского районного суда г.Н.Новгород, предметом исполнения которого является уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 25000 руб., в отношении ФИО1 По состоянию на "дата" уголовный штраф в размере 25000 руб. не оплачен.

Согласно материалам исполнительного производства "номер" от "дата" в отношении ФИО1, последний "дата" был уведомлен о возбуждении исполнительного производства по исполнению наказания в виде штрафа в размере 25000 руб. по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от "дата", вступившему в законную силу "дата". Также установлено, что в связи с неисполнением наказания в виде штрафа, судебный пристав-исполнитель выходил в Приокский районный суд г.Н.Новгород с представлением о замене штрафа другим видом наказания, однако в связи с неявкой ФИО1 в суд представление было возвращено судебному приставу исполнителю. "дата" в отношении ФИО1 был объявлен исполнительный розыск. Согласно справке о проведенных исполнительно-разыскных действиях "дата" ФИО1 был разыскан.

Таким образом ФИО1 уклонился от отбывания наказания, в связи с чем течение сроков давности обвинительного приговора суда приостановилось с "дата". С указанного момента до "дата" обстоятельств, влекущих в силу ч. 2 ст. 83 УК РФ возобновление течения указанного срока, не наступало.

В суде ФИО1 не представил доказательств исполнения им наказания в виде штрафа в размере 25000 руб., подтвердил, что штраф им не был оплачен.

В суд, вынесший приговор, с ходатайством в порядке исполнения приговора об освобождении его от исполнения приговора ФИО1 не обращался.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является судимым и не может быть освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору от "дата", который не был исполнен им без уважительных на то причин.

Ввиду изложенного, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от "дата" к вновь назначенному наказанию.

При этом на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,253 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,010 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от "дата" назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 25000 рублей.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова