Приговор № 1-374/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

Дело № 1-374/2021

(№ 12001440001001626)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан 15 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобычевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Куприс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «...Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания... Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию... Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами». Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.2 или 13.3 указанного Федерального закона...»

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «....Граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у такого иностранного гражданина патента, для получения которого последний представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с отметкой органа пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты; действующий на территории РФ на срок осуществления трудовой деятельности данными иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией.. .; документ подтверждающий отсутствие у данного гражданина заболевания наркоманией и выданные по результатам медицинского осмотра...; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательсва РФ, в случая предусмотренных ст. 15.1 настоящего ФЗ; документ подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформление патента, в случаях предоставления документов, указанных в пп. 1-6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в РФ; документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания...

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «в случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета...».

Гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал и находился на территории Российской Федерации в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании законного срока пребывания ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул и незаконно продолжил проживать в <адрес>.

Приобретя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, стал хранить в целях использования, заведомо поддельный документ, а именно миграционную карту серии 4120 № с заполненными своими анкетными данными, содержащую не соответствующие действительности сведения о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», а также проставленные в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, не соответствующие действительности оттиски пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин- 041», у ФИО1 возник преступный умысел на их использование.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя вопреки приведенным положениям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наличии у него поддельного документа, а именно миграционной карты серии 4120 № с заполненными своими анкетными данными, содержа- щей не соответствующие действительности сведения о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», а также проставленные в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, не соответствующие действительности оттиски печатей о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», осознавая, что использует поддельный документ в качестве подлинного, понимая противоправность и преступность своих действий, с целью постановки на миграционный учет для создания видимости законного прерывания на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, вместе с другими необходимыми документами предоставил в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, вышеуказанные поддельную миграционную карту серии 4120 №, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, с не соответствующему действительности оттисками печатей о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», в результате чего был поставлен на миграционный учет в отделе ОВМ ОМВД России по <адрес>, получив право на временное пребывание на территории Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя вопреки приведенным положениям ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наличии у него поддельного документа, а именно миграционной карты серии 4120 № с заполненными своими анкетными данными, содержащей не соответствующие действительности сведения о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», а также паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, с не соответствующими действительности оттисками печатей о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», осознавая, что использует поддельный документ в качестве подлинного, понимая противоправность и преступность своих действий, с целью оформления патента для дальнейшего трудоустройства на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, вместе с другими необходимыми документами предоставил в отдел УВМ УМВД России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, вышеуказанную поддельную миграционную карту серии 4120 №, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АВ №, с не соответствующими действительности оттисками печатей, о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ в пункте пропуска КПП «Сагарчин - 041», для получения патента, дающего ему право на трудоустройство на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности подсудимого, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно - штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым с обстоятельствами дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Определяя размер назначаемого ФИО1 штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход и накопления.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1, возвращенный ему под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности; документы, подтверждающие постановку на миграционный учет и оформление патента ФИО1, возвращенные под сохранную расписку УВМ ОМВД России по <адрес>, оставить там по принадлежности; миграционная карта на имя ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе дознания процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Жирковой Н.А. на общую сумму 18 500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 241, 242, т. 2 л.д. 158, 159).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО1 оставить последнему по принадлежности; документы о постановке на миграционный учет и оформление патента ФИО1, оставить УВМ ОМВД России по <адрес> по принадлежности; миграционную карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Монастырёва