Приговор № 1-84/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

общий порядок

дело № 1-84/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 15 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алифановой Л.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в точно не установленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор направленный на совместный незаконный сбыт наркотического мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, потребителям данного наркотического средства на территории <адрес>, за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем бесконтактной отправки при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> фотоизображений с координатами мест хранения наркотического средства, при этом, распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта данного наркотического средства, должно было незаконно приобрести крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, произвести упаковку, а также доставку крупной партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в <данные изъяты> место хранения - «закладку», расположенное на территории <адрес>, после чего сообщить ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> координаты вышеуказанного <данные изъяты> места хранения наркотического средства - «закладки» для последующего изготовления ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в произвольных местах на территории <адрес>; после получения от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и географическими координатами, доводило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» данную информацию за денежное вознаграждение до потребителей наркотического средства, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; оплачивало услуги ФИО1 путем безналичного перевода денежных средств в размере 40 000 рублей за одну раскладку крупной партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), на имеющиеся в пользовании ФИО1 банковский счет;

- ФИО1, в свою очередь, имея целью получение денежных средств в виде оплаты от распространения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упакованную крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, через <данные изъяты> место хранения - «закладку» по указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам; осуществлял расфасовку на мелкие партии и дополнительную упаковку незаконно приобретенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере; осуществлял непосредственное изготовление <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; передавал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении «Элемент» подтверждающие сообщения с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и географическими координатами на территории <адрес>; получал от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за одну раскладку крупной партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на имеющийся в его пользовании банковский счет.

Настоящая схема позволяла ФИО1, действующему в роли «закладчика», и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, наркозависимым лицам, за денежное вознаграждение на территории <адрес> ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «диспетчера», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обеспечило упаковку крупной партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находящейся в не менее чем 3 пресс-пакетах из прозрачного полимерного материала, массой: <данные изъяты>; в крупном размере, а всего общей массой не менее <данные изъяты> гр, в крупном размере, которые обмотало липкой лентой и оклеило пластилином серо-золотистого цвета, а также доставку крупной партии вышеуказанного наркотического средства в <данные изъяты> место хранения - «закладку», которую оборудовал в земле на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи <адрес>, а затем в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> передало ФИО1 фотоизображение с указанием географических координат места нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, исполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «закладчика», ФИО1, в 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона в приложении <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с географическими координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> в крупном размере. После чего, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, во исполнении своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, исполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «закладчика», ФИО1 примерно в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи <адрес>, из тайника-«закладки», находящейся в земле на указанном участке местности, забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное и упакованное в не менее чем 3 пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, массой: <данные изъяты> гр; в крупном размере, а всего общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, обмотанные липкой лентой и оклеенные куском пластилина серо-золотистого цвета, которые в указанное время, в указанном месте, поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего дистанционного незаконного сбыта потребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна вблизи <адрес>, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в левом боковом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят кусок пластилина серо-золотистого цвета, в котором находились 3 пресс-пакета из полимерного материала, обмотанные липкой лентой, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,62 гр; 9,74 гр; 9,98 гр; а всего общей массой <данные изъяты>, в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) установлен крупный размер более 2,5 гр и менее 500 гр.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан вблизи <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> гр, в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Приводятся показания подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для выводов суда о виновности подсудимого и вынесения приговора по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена в судебном заседании.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12. 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При этом, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лица как совершенного с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью. Следователем этого не было приведено в тексте обвинения, в связи с чем суд полагает, что данный квалифицирующий признак надлежит исключить из обвинения.

Данное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотический средств, не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как были установлен и задержан сотрудниками полиции, а его деятельность пресечена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, наркотическое средство не предназначалось для личного потребления подсудимым, доказательств этого суду не представлено, а все представленные ( в частности, протокол осмотра содержимого мобильного телефона подсудимого ФИО1, протокол осмотра места происшествия – жилища подсудимого) свидетельствуют о том, что подсудимым изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта наркопотребителям.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, оснований сомневаться в умышленном совместном участии подсудимого, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые заранее договорились о совместном участии и распределили между собой роли и обязанности, у суда нет, доказательства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суду представлены и судом исследованы.

Крупный размер наркотического средства подтвержден заключением эксперта проведенной судебно-химической экспертизы, которыми установлен размер наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 21-22, 24-27), участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 165-172).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 196-197), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 215, 217), согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220), был трудоустроен (т. 1 л.д. 213), имел постоянное место жительства, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 56-58).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и обладающей повышенной степенью общественной опасности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа в доход государства, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств данного дела, полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Также при вынесении приговора и назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в отношении него установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что мобильный телефон марки Huawei nova 11i, IMEI 1: №; IMEI 2: № черного цвета в прозрачном чехле из полимерного материала с изображением, с сим-картой «Мегафон» №G +, служил оборудованием и средством совершения преступления, сохранил в себе следы совершения преступления, он подлежит уничтожению. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кусок пластилина серо-золотистого цвета внутри которого находится пресс пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный малярной липкой лентой белого цвета в котором находились 3 (три) пресс-пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> (масса веществ после проведения экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, хранить до принятия решения по выделенному делу №;

- мобильный телефон Huawei nova 11i, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «Мегафон» №G +, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева