Приговор № 1-220/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.

с участием помощника прокурора г. Пскова Чернуха А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 5 августа 2019 года приговором Псковского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет на 13.07.2021 составляет 1 месяц 3 дня,

под стражей содержащегося с 17 июня 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Псковского городского суда Псковской области № 1-383/19 от 05 августа 2019 года, вступившего в законную силу 16 августа 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев не исполнено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года не исполнено, судимость не погашена.

31 декабря 2020 года около 01 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Псковская область Псковский район, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «"С."», г.р.з.****, принадлежащим К., реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, ФИО2 31 декабря 2020 года около 01 час. 35 мин. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного у дома <адрес>, Псковского района, Псковской области, завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле в сторону гор. Пскова.

31 декабря 2020 года около 02 час. 00 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен им у дома №15а по ул.Ижорского батальона гор.Пскова, где ФИО2 был задержан гр.Т., которым к указанному дому были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял вышеуказанным автомобилем, сотрудником ГИБДД 31 декабря 2020 года около 02 час. 40 мин. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством **** у дома №15а по ул.Ижорского батальона гор.Пскова, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

31 декабря 2020 года в 03 час. 04 мин. ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALCOTECTOR - Ru831 PRO - 100 СОМВ1», и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 049994 от 31 декабря 2020 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,802 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, было установлено, что 31 декабря 2020 года около 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь у дома №15а по ул.Ижорского батальона, гор.Пскова управлял автомобилем марки «"С."», г.р.з. ****, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Миронова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении фактически двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, представленные сведения о материальном положении.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту регистрации УУП УМВД России по г.Пскову ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.209), у врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит (т.1 л.д.200), находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <данные изъяты> (F10.2) (т.1 л.д.202), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д.204). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по псковской области ФИО2 характеризуется положительно (т.1 л.д.180-181).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, из анализа которых в совокупности усматривается противоправная наклонность поведения ФИО2 в области безопасности дорожного движения, и принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление, полагая, что исправительное воздействие назначенного приговором суда наказания, явилось недостаточным, приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд приходит к убеждению, что именно данное наказание подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному в ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Представленные суду сведения о состоянии здоровья К.., с которой подсудимый фактически продолжает проживать после расторжения брака, о её материальном положении безусловным основанием для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не являются.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, и дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от 5.08.2019, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, поэтому условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 8.08.2019 подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, склонного к совершению умышленных преступлений, злоупотребляющего спиртными напитками, оценивая его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При этом присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенное приговором от 05.08.2019, ФИО2 не отбыто, окончательное наказание в этой части должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, включённых в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 года № 598 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Время содержания ФИО2 под стражей в период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Мироновой Е.В. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 5 августа 2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с фактического задержания, то есть с 17 июня 2021 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Мироновой Е.В. в ходе предварительного расследования в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор обжалован, апелляционной инстанцией изменен:

«Указать в резолютивной части приговора на отмену условного осуждения по приговору Псковского городского суда от 05 августа 2019 года на основании с.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.»