Приговор № 1-3/2025 1-66/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 1-3/2025

13 RS 0003-01-2024-000879-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ахметова А.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Коллегии адвокатов « Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия ФИО3, представившего ордер № 270 от 26 декабря 2024 года и удостоверение за № 406 от 21 сентября 2007 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

04.06.2024 в период времени с 23 часов по 23 часа 05 минут ФИО2, имея водительское удостоверение категории «В», «В1», управляя принадлежащим ему технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № следовал со скоростью примерно 60 км/ч по 5 км.+100 м. автодороги сообщением «г.Саранск-с.Сурское-г.Ульяновск-рп.Комсомольский» в направлении из рп. Комсомольский в рп. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, где в это время пешеход ФИО4 переходил проезжую часть названной автодороги слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, вне пешеходного перехода в спокойном темпе, уверенным шагом. Далее, 04.06.2024 в период времени с 23 часов по 23 часа 05 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем и, следуя по вышеуказанному участку автодороги, проявил невнимательность и преступную небрежность, т.е. не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого для участников дорожного движения будет создана опасность и причинение вреда, осознавая, что управляет автомобилем, как источником повышенной опасности, в нарушении абзаца 2 пункта 10.1 ( При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", недооценил дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, имея при этом техническую возможность путём торможения оставить своё транспортное средство до линии движения пешехода ФИО4 и предотвратить наезд в случае выполнения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия при рассматриваемых обстоятельствах действиями водителя автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № ФИО2 по неосторожности пешеходу ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения : <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. После этого ФИО4 был доставлен в ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут от полученных в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде <данные изъяты> он умер.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершённым им дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО4.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания виновному лицу потерпевшая полагается на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62 характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ), непосредственно после совершенного дорожно-транспортного происшествия он вызвал скорую медицинскую помощь пострадавшему, т.е. совершил действия, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2 не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 будет возможно с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает с учётом требований частей 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 путём назначения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО2 обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела ; ключ от замка зажигания, брелок сигнализации от автомобиля марки « ВАЗ 21102 » государственный регистрационный номер № свидетельство о регистрации автомобиля марки « ВАЗ 21102 » государственный регистрационный номер № водительское удостоверение на имя ФИО2, автомобиль марки « ВАЗ 21102 » государственный регистрационный номер № переданные ФИО2 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении по принадлежности ; мужские ботинки, монеты в сумме 20 рублей, переданные потерпевшей ФИО5, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.