Решение № 12-20/2019 12-333/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 12-20/2019

Мировой судья Янчурина А.Г. дело № (5-1174/18)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Людмила Федоровна

С участием

- защитника АВВ - ЛИГ (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АВВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР вынесено постановление, которым АВВ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. у <адрес> д.Старое <адрес> УР управлял транспортным средством Фольксваген Туарег с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. АВВ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

АВВ обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебное заседание АВВ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя с участием его представителя ЛИГ по доверенности.

В судебном заседании представитель АВВ жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав доводы представителя АВВ, исследовав показания свидетелей и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения.

Вина АВВ во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения АВВ административного правонарушения подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, а также сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что АВВ ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия АВВ правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно.

Доводы АВВ о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, суд считает необоснованными. Данные доводы опровергнуты представленными доказательствами. В частности, показаниями свидетеля АНГ, который показал, что видел, как автомобиль под управлением АВВ двигался по улице. После остановки транспортного средства у водителя АНГ было выявлено состояние алкогольного опьянения. Данные показания подтверждаются материалами дела, в том числе и видеозаписью, а также протоколом освидетельствования, согласно которого у АВВ установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля КВИ о том, что автомобиль, в котором находился АВВ до момента приезда сотрудников ДПС, стоял напротив окон его дома и никуда не отъезжал, не являются достаточным доказательством, подтверждающим невиновность АВВ в совершении административного правонарушения, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями свидетеля АНГ, а также приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой видно, что автомобиль под управлением АВВ находился в движении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу АВВ оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении АВВ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Л.Ф.Лоренц