Приговор № 1-134/2019 1-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-7 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Николаева М.Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Терешина А.Л., представившего удостоверение № 1311 и ордер от 24 декабря 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа до 02 часов 56 минут 25 октября 2019 года подсудимый ФИО1, при осознании общественной опасности своих действий, понимая, что результатом этих действий станет неизбежное нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, о запрещении управления транспортными средствами в состоянии опьянения, и желая этого, после употребления спиртного в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 с регистрационным номерным знаком №, проследовал от дома № по улице <адрес> до 4 километра автодороги Ува – Селты - Сюромошур на территории Селтинского района УР, где совершил дорожно-транспортное происшествие. При прохождении освидетельствования в салоне служебного автомобиля ДПС в указанном месте в 04 часа 15 минут этого же дня было установлено его алкогольное опьянение с содержанием паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,450 мг/л. Данную поездку он совершил, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 07 мая 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленные им ранее ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При постановлении приговора судом исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показания подозреваемого ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 октября 2019 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 октября 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 25 октября 2019 года, результат освидетельствования на состояние опьянения от 25 октября 2019 года, протокол об административном правонарушении от 25 октября 2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 25 октября 2019 года, выписка из базы данных ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, свидетельство о поверке и паспортом анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе, протокол выемки автомобиля, протокол осмотра автомобиля, протокол осмотра видеозаписи.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), выполнены.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты>). Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый не имеет судимостей (справка <данные изъяты>). Проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, как употребляющий спиртные напитки, не имеющий жалоб на своё поведение среди населения (справка-характеристика <данные изъяты>).

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, на основании ст.47 УК РФ подсудимому следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания в связи с проведением дознания в сокращённой форме (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ) и при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ) не применимы.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – автомобиль возвращён ФИО1 (<данные изъяты>). Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Мера пресечения не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО10