Приговор № 1-222/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 19 сентября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в период с 00.00 часов по 21.45 часов, ФИО1 от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, получил психотропное вещество -смесь, содержащую амфетамин, массой 94,8 грамма, то есть в крупном размере, после чего незаконного хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе на улицах г. Тихвина Ленинградской области, без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 25 июля 2017 года в период с 21.45 по 22.50 часов на участке территории у дома 34 в 4 микрорайоне г. Тихвина.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Карабанов Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145-146), имеет постоянную работу и место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной ( л.д. 73-74)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом все обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, социально адаптированного, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, наказание должно быть назначено ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу рассмотренному в особом порядке при наличии явки с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, но учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, полагая, что основного наказания достаточно для достижения целей и задач наказания для виновного, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность виновного суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, в связи с чет назначает наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления о выделении материалов в отношении неустановленного лица ( л.д. 136)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательное срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: психотропное вещество средство – смесь, содержащую амфетамин, массой 93,7 грамма-хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Алкатель» с сим картой оператора МТС, очки солнцезащитные, мужскую футболку – возвратить ФИО1

В случае не востребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев, мобильный телефон передать в службу судебных приставов г. Тихвина Ленинградской области для реализации и зачисления денежных средств в доход государства, очки, сим карту, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: