Приговор № 1-609/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-373/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саитова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в лесном массиве «Городского бора», на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, оплаченную им ранее «закладку» с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке из бумаги оклеенной отрезком прозрачной полимерной клейкой ленты, с двумя бесцветными полимерными пакетами с пазовыми застежками внутри, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая незаконное хранение вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания, ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовную ответственность правой рукой произвел сброс, находившегося при нем сверток из бумаги оклеенной отрезком прозрачной полимерной клейкой ленты, с двумя бесцветными полимерными пакетами с пазовыми застежками внутри, с веществом, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамм, в снег на участок местности, расположенный на расстояние около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,39 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из бумаги оклеенной отрезком прозрачной полимерной клейкой ленты, с двумя бесцветными полимерными пакетами с пазовыми застежками внутри, обнаружено в снегу на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики на подсудимого.

Кроме того, суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо страдающее наркотической зависимостью, может быть направлен на лечение в медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании (л.д. 65-67, 78, 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИИН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, БИК №, лицевой счет №, ОКАТО №, КБК №, универсальный идентификационный номер №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон) - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь

1версия для печати