Приговор № 1-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

№ 1-16/20

32RS0021-01-2020-000033-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Киренцова В.В.,

потерпевшего ( гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03 февраля 2003 года и ордер № 524119 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления этого же суда от 19 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 ноября 2019 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором этого же суда от 25 апреля 2019 года, не отбыто 09 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2019 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 обнаружил банковскую карту « Maestro» № ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, после чего, достоверно зная о том, что на счету карты находятся денежные средства, с целью незаконного изъятия их в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял эту банковскую карту и располагая данными пин-кода карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 18 минут и 17 часов 30 минут этого же дня, воспользовавшись банкоматом, расположенным слева от центрального входа в здание дополнительного офиса Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» по ул. Первомайской, д. 19, а так же банкоматом, расположенным в магазине « Пятерочка» по ул. Коммунистическая, д. 29 в г. Новозыбкове Брянской области, 28 сентября 2019 года в 09 часов 41 минуту и 9 часов 42 минуты, воспользовавшись банкоматом, расположенным в здании дополнительного офиса Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» по ул. Первомайской, д. 19 г. Новозыбкова Брянской области, 30 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут, воспользовавшись банкоматом, расположенным в здании «Торгового центра» по ул. Коммунистическая, д. 15 в г. Новозыбкове Брянской области, 01 октября 2019 года в 01 часов 15 минут и 05 часов 18 минут, а так же 06 октября 2019 года 00 часов 43 минуты и 00 часов 44 минуты, воспользовавшись банкоматами, расположенными слева и справа от центрального входа в здание дополнительного офиса Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» по ул. Первомайской, д. 19 г. Новозыбкова Брянской области, со счета № снял и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, протерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25 сентября 2019 года, он положил свою банковскую карту во внутренний карман куртки, которую повесил в коридоре дома и только 08 октября 2019 года, когда ему понадобились деньги, узнал, что со счета банковской карты похищено <данные изъяты>, что подтвердили сотрудники Сбербанка. Позже он узнал, что деньги со счета его банковской карты похитил ФИО1, которому был известен пин-код карты. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с содержанием протокола принятия от него устного заявления о преступлении от 17 октября 2019 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с 25 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года совершило хищение <данные изъяты> со счета принадлежащей ему банковской карты, причинив значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены, следует, что в октябре 2019 года со слов своего сына Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1, проживающий в их доме, со счета банковской карты сына, которую обнаружил в кармане его куртки, похитил <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года в пункте полиции по ул. Красногвардейская, 25 в г. Новозыбкове, у ФИО11. изъята банковская карта« Maestro» № ПАО «Сбербанк России», со счета которой в период с 26 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, так же у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон « Alkatel».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в этот же день с участием ФИО12 был осмотрен <адрес> в <адрес>, установлено место, где на вешалке для одежды находилась куртка, с внутреннего кармана которой ФИО1 взял банковскую карту « Maestro» ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, в дальнейшем с банковского счета похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 20 октября 2019 года, был осмотрен участок местности по ул. Коммунистическая, д. 15, г. Новозыбкове Брянской области, на котором расположено здание магазина « Торговый цент», в котором находится банкомат АТМ №10443483; был осмотрен участок местности по ул. Коммунистическая, д. 29, г. Новозыбкове Брянской области, на котором расположено здание магазина « Пятерочка», в котором находится банкомат АТМ №600142225; был осмотрен участок местности по ул. Первомайской, д. 19 в г. Новозыбкове Брянской области, на котором расположено здание дополнительного офиса Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России», где справа и слева от входа в здание имеются два банкомата АТМ №10084234 и АТМ №10084236, внутри здания находится банкомат АТМ №60023316, при этом ФИО1, участвующий в осмотре пояснил, что в период с 26 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года в указанных банкоматах он за несколько раз с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

При этом свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 каждый в отдельности показали, что были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1, который в их присутствии подтвердил, что в период с 26 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года в банкоматах, расположенных в здании, а так же справа и слева от входа в здание дополнительного офиса Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России», в магазине « Пятерочка» и в здании « Торгового центра» по ул. Коммунистическая д. 15 и 29 в г. Новозыбкове Брянской области, он за несколько раз с банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк Россия» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств по счету № за период с 20 сентября 2019 года до 06 октября 2019 года, подтверждается факт списания денежных средств на сумму <данные изъяты> в указанное выше время.

В ходе осмотра места происшествия 24 октября 2019 года в кабинете специалиста отдела технических средств охраны Управления безопасности Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России был изъят компакт-диск DVD-R, с семью видео файлами с камер видеонаблюдения банкоматов № 10084234, № 60023316 и обзорной камеры видеонаблюдения банкомата № 10084236, расположенных на фасаде здания дополнительного офиса №8605/0186 Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк по ул. Первомайская, д. 19 г. Новозыбкова, Брянской области, банкомата № 10443483, расположенного в здании «Торгового центра» и банкомата № 60014225, расположенного в здании магазина « Пятерочка», по ул. Коммунистической дом 15 и 29, на которых запечатлено, как ФИО1 со счета похищенной банковской карты Потерпевший №1 период с 20 сентября 2019 года до 06 октября 2019 года за несколько раз снимает денежные средства. Изъятые компакт диски были впоследствии осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия, при этом, участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на данных видео запечатлен именно он в момент хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого, в ходе которого последний подтвердил, что 26 сентября 2019 года около 10 часов 40 минут, он, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 взял банковскую карту, после чего, в период с 26 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года, располагая данными пин - кода карты, воспользовавшись банкоматами, расположенными в здании и у входа в здание отделения Сбербанка по ул. Первомайской, а так же банкоматами, расположенными в магазине « Пятерочка» и здании «Торгового центра» по ул. Коммунистическая в г. Новозыбкове, за несколько раз со счета карты тайно похитил денежные средства в общей сумме 28 500 рублей, после чего банковскую карту вернул на место.

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 14 ноября 2019 года, у ФИО1 в момент совершения деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики в виде умственной отсталости легкой степени. В то же время конкретное мышление, поверхность суждений, невысокий кругозор не сопровождаются грубым снижением интеллектуального дефекта. На момент совершения криминала, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, с иными материалами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, собственной семьи не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, у нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же позицию потерпевшего, просившего проявить к ФИО1 снисхождение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относитявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений части 1 ст.62 УК РФ.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку рассматриваемое преступление, совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 апреля 2019 года, условное осуждение по которому отменено постановлением этого же суда от 28 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 иск признал.

Поскольку в результате преступных действий подсудимого причинение потерпевшему материального ущерба в указанном размере подтверждено материалами дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты, компакт диск СD-R - хранить в уголовном деле; банковскую карту, мобильный телефон - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 10 130 ( десять тысяч сто тридцать ) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Л.В. Соловец