Приговор № 1-109/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024

59RS0005-01-2023-006979-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., Малышевой Е.Л.,

потерпевшей ФИО11

подсудимой ФИО1 и ее защитника Лютого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи <адрес> обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №***№ прикрепленную к банковскому счету №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 07:11 час. по 10:07 час. ФИО1 тайно похитила с банковского счета №***№ на имя Потерпевший №1 1 665 рублей, которыми распорядилась путем оплаты за проезд в МКУ «ГорТранс» в сумме 35 руб., за товар в магазине «Малина» по адресу: <адрес> на сумму 280 руб., в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, а также через банкомат ПАО «Сбербанк» в сумме 1 350 руб.

Подсудимая ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Подтвердила, что похитила в общей сумме 1 665 руб. с банковского счета ранее незнакомой Потерпевший №1, путем оплаты товара по карте и снятие наличных в банкомате по адресам, указанных в обвинении. При проверке показаний на месте, в присутствии защитника, указала, где нашла банковскую карту и торговые магазины, где похитила деньги. Ущерб возместила в ходе судебного заседания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружила через приложение банка ПАО «ВТБ» хищение с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ 1 665 рублей, путем оплаты товара в магазине, оплаты за проезд в общественном транспорте и снятие денежных средств в банкомате по адресам указанных в обвинении. Ущерб подсудимой возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 91-94), что работает в магазине «Малина», по адресу: <адрес>, в магазине имеется камера видеонаблюдения. Следователем было предоставлено фотоизображение ФИО1 , на котором по внешности, цвету волос, одежде, комплектации узнала женщину, которая часто заходит в магазин и совершает покупки (л.д. 91-94);

- свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции), что изъял данные с камер видеонаблюдения из магазинов на СД-Диске (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра выписки ПАО «ВТБ» со счетом №***№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, скриншота с реквизитами счета №***№, с историей оплат с банковского счета, принадлежащего потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, в 05:11 час. по московскому времени, в магазине Продукты на сумму 280 руб., 05:22 час. оплата услуг МКУ «ГорТранс» на сумму 35 руб., 07:01 час. снятие в банкомате наличных денежных средств в сумме 1 000 руб., с комиссией за запрос баланса в сумме 50 руб. и комиссией за снятие наличных денежных средств в сумме 300 руб. (л.д. 55-61, 64-70);

-протоколом осмотра видеозаписи, на котором отображена подсудимая, оплачивающая товар в указанный период в магазине «Малина», а также осуществляющая снятие денег в банкомате Сбербанк в помещении магазина «Перекресток» (л.д. 36-40);

-протоколом принятия устного заявление от ФИО9 о хищении с ее банковского счета денег неизвестным лицом ( л.д. 3)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимая осознавала, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 не судима, на учете у врача у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается явка с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку указала торговые точки, где совершила преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания обязательными работами, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

С учетом показаний подсудимой о материальном положении, реальности его исполнения, штраф не назначается.

В силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления может быть снижена.

Потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с изменением категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения подсудимой от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением с потерпевшей. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение дела за примирением сторон, последствия ей разъяснены и понятны.

Производство по иску Потерпевший №1 подлежат прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимой.

Вещественные доказательства в виде копии выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ», скриншоты о списании денежных средств из приложения, скриншот с реквизитами карты, записи с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ», скриншоты о списании денежных средств из приложения, скриншот с реквизитами карты, записи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья: А.А. Устименко