Постановление № 1-170/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Старцева Д.Б., Карпеца А.Н., Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, родившегося , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 в пособничестве в краже группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

Инкриминируемые преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15 января 2017 года ФИО3 и ФИО1, находясь на территории Лимендской БОФ по адресу: <...> вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива с теплоходов, находящихся в затоне Лимендской БОФ. Реализуя задуманное, в дневное время 20 января 2017 года ФИО3, предварительно взяв с собой пластиковые канистры объемом по 50 литров каждая, совместно с ФИО4 пришли к теплоходу «Плотовод № 714», где тайно, с корыстной целью похитили дизельное топливо с вышеуказанного теплохода массой 80 кг (100 литров), принадлежащее ПАО «Северное речное пароходство» (далее ПАО «СРП»), общей стоимостью 2628 рублей 80 копеек, путем слива этого топлива из расходной цистерны указанного теплохода, причинив имущественный ущерб ПАО «СРП» на сумму 2628 рублей 80 копеек.

24 января 2017 года в дневное время ФИО3 и ФИО1, находясь на территории Лимендской БОФ по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., вступили в сговор на тайное хищение дизельного топлива с теплоходов, находящихся в затоне Лимендской БОФ, предварительно договорившись с ФИО2 о вывозе похищенного имущества на его личном автомобиле марки «Шевроле Авео» государственный номер № регион и предварительно взяв с собой три пластиковые канистры объемом 30 литров и одну канистру объемом 10 литров. Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО1 пришли к теплоходу «Плотовод №», находящемуся в затоне на территории Лимендской БОФ, где тайно, с корыстной целью похитили дизельное топливо с вышеуказанного теплохода в весом 80 кг (100 литров), принадлежащее ПАО «СРП», общей стоимостью рублей 2628 рублей 80 копеек, путем слива этого топлива из расходной цистерны теплохода. Затем ФИО3 и ФИО1 перенесли наполненные дизельным топливом канистры к автомобилю марки «Шевроле Авео», принадлежащий ФИО2, погрузили их в багажное отделение и вывезли, причинив имущественный ущерб ПАО «СРП» на сумму 2628 рублей 80 копеек.

Представитель потерпевшего Ш. предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый Лимендской БОФ путём возмещения ущерба.

Обвиняемый ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, предоставил заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с представителем потерпевшего примирились и загладили причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба.

Защитник обвиняемых – адвокаты Старцев Д.Б., Карпец А.Н., Бондарев Ю.С. также просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Прокурор Кудинов Д.А. в судебном заседании полагал, что препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 отсутствуют, поскольку последние не судимы, загладили перед потерпевшей стороной причинённый вред, с потерпевшими достигнуто примирение.

Рассмотрев заявления представителя потерпевшего, обвиняемых, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 за примирением с потерпевшим не имеется.

Вещественные доказательства:

– шесть пластиковых прозрачных бутылок объемом 0,5 литров каждая, в которых находится дизельное топливо, пластиковую темно-коричную бутылку объемом 1,5 литра с дизельным топливом - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению;

- справки о состоянии вклада из «Сбербанка России» на имя ФИО1 и ФИО3, отчет по счету карты «Сбербанк России» и справку об оказании услуг связи на имя ФИО3, детализацию предоставленных услуг оператора «Теле-2» на имя ФИО5 – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела;

- заявление и.о. начальника Лимендской БОФ от 19.04.2017 года №, справку от 19.04.2017 года №, акт замеров остатков топлива от 10.04.2017 года, копию счета фактуры от 30.09.2016, копию справки передачи дизельного топлива ООО «Реском-Тюмень» на суда ОАО «СРП» за сентябрь 2016 года, заявление от 19.04.2017 года №, справку от 19.04.2017 года №, постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от 19.04.2017 года, постановление «О предоставлении результатов ОРД» от 19.04.2017 года, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» регистрационный №с, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.04.2017 года, постановление «О предоставлении результатов ОРД» от 20.04.2017 года, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» регистрационный №с – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела;

- две пластиковые канистры серого цвета объемом 50 литров каждая с жидкостью, три пластиковые канистры объемом по 30 литров каждая с жидкостью, пластиковую канистру бежевого цвета объемом 10 литров, заполненную жидкостью – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу М.

- автомобиль марки «Шевроле Авео» серебристого цвета с государственным номером № – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 8330 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 1666 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания, за защиту ФИО1; процессуальные издержки в сумме 8330 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 3332 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания, за защиту ФИО3, процессуальные издержки в сумме 9990 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 16665 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания, за защиту ФИО2, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

– шесть пластиковых прозрачных бутылок объемом 0,5 литров каждая, в которых находится дизельное топливо, пластиковую темно-коричневую бутылку объемом 1,5 литра с дизельным топливом – уничтожить;

- справки о состоянии вклада из «Сбербанка России» на имя ФИО1 и ФИО3, отчет по счету карты «Сбербанк России» и справку об оказании услуг связи на имя ФИО3, детализацию предоставленных услуг оператора «Теле-2» на имя ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела;

- заявление и.о. начальника Лимендской БОФ от 19.04.2017 года №, справку от 19.04.2017 года №, акт замеров остатков топлива от 10.04.2017 года, копию счета фактуры от 30.09.2016, копию справки передачи дизельного топлива ООО «Реском-Тюмень» на суда ОАО «СРП» за сентябрь 2016 года, заявление от 19.04.2017 года №, справку от 19.04.2017 года №, постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от 19.04.2017 года, постановление «О предоставлении результатов ОРД» от 19.04.2017 года, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» регистрационный №с, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.04.2017 года, постановление «О предоставлении результатов ОРД» от 20.04.2017 года, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» регистрационный №с –хранить при материалах уголовного дела;

- две пластиковые канистры серого цвета объемом 50 литров каждая с жидкостью, три пластиковые канистры объемом по 30 литров каждая с жидкостью, пластиковую канистру бежевого цвета объемом 10 литров, заполненную жидкостью – передать законному владельцу М.

- автомобиль марки «Шевроле Авео» серебристого цвета с государственным номером <***> – оставить у законного владельца ФИО2

Процессуальные издержки по делу в сумме 9996 рублей за защиту ФИО1, в сумме 11662 рублей за защиту ФИО3, в сумме 11662 рублей за защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Коломинова