Приговор № 1-351/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело № 1-351/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – И.И. Бойко;

подсудимого ФИО8. ФИО1;

защитника – адвоката Е.В. Шафоатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

13.06.2019 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

21.01.2020 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 04.06.2020 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02 июля 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8., проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по делу №2-1881/2015 от 08.10.2015 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание сына ФИО12, <данные изъяты> г.р., в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 08.10.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, ФИО1 ФИО8 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 ФИО8. в период с 13.11.2019 по 28.02.2020 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Кроме того, ФИО1 ФИО8. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял. На учет в центр занятости населения не встал. Имея доход от неофициальных заработков, какую –либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании, направленном на духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 13.11.2019 по 28.02.2020 г. образовалась задолженность в размере 38 064 рубля 24 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 ФИО8. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Законный представитель потерпевшего - ФИО1 ФИО18. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи с гражданской супругой и ее несовершеннолетними детьми.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО8. наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО1 ФИО8. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, факт совершения аналогичного преступления в период испытательного срока, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 13.06.2019 г. и 21.01.2020 г., суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности сохранения ФИО1 ФИО8. условного осуждения и назначения иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселения.

С учетом того, что ФИО1 ФИО8. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 13.06.2019 г., Советского районного суда г. Челябинска от 21.01.2020 г., в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанными приговорами, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО8. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО8. по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 13.06.2019 г., 21.01.2020 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО8 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 13.06.2019 г., 21.01.2020 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО8. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 ФИО8. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселения.

Возложить на ФИО1 ФИО8. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1 ФИО8., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин