Приговор № 1-50/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 мая 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 04.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.10.2005 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с в виде лишения свободы на срок 10 лет, с частичным присоединением приговора по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации от 17.01.2005 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц, освободившегося по отбытию срока наказания 29.07.2015 года;

- 15.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освободившегося по отбытию срока наказания 14.03.2017 года;

-12.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

03.07.2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 14.07.2017 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения ОМВД России по Артинскому району; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а так же в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; обязанности являться на регистрацию в отдел полиции дважды в месяц.

10.10.2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации три раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 21.10.2017 года.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 14.07.2017 года, 21.10.2017 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 05 минут 04.09.2017 года до 22 часов 20 минут 19.01.2018 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно вступившего в законную силу 15.09.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-692/2017 от 04.09.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток;

- согласно вступившего в законную силу 14.10.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-785/2017 от 03.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.12.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-893/2017 от 21.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.12.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-892/2017 от 21.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 10.01.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-697/2017 от 24.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 10.01.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-698/2017 от 24.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 10.01.2017 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-699/2017 от 24.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 10.01.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-1006/2017 от 26.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановлению по делу об административном правонарушении № 5-51/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-52/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-53/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № 5-54/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4,, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

- согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановлению по делу об административном правонарушении № 5-55/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток;

19.01.2018 года около 22 часов 20 минут в <адрес>, ФИО2, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом <адрес> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно вступившего в законную силу 02.02.2018 года постановлению по делу об административном правонарушении № 5-56/2018 от 22.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО2 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его неудовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 136), наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и по линии ГИБДД (л.д. 148-154,156), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери в ведении домашнего хозяйства.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Артинского районного суда от 04.10.2005 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к соблюдению правопорядка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 до вынесения приговора от 12.02.2018 года, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2 преступления при рецидиве, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО1, суд считает подлежащим оставлению за последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 12.02.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2018 года, зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по предыдущему приговору от 12.02.2018 года по 20.05.2018 года.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району ФИО1, оставить за последней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.